Ухвала суду № 110497990, 26.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/953/23

Провадження № 1-в/545/244/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого : 03.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.122 ч.1, 125 ч.1, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.04.2022 року вирок від 03.12.2021 року залишено без змін, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити із вказаних в поданні підстав, про що надали заяви.

Прокурор заперечив задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджений мав 1 стягнення ( 08.07.2022 ) та лише 2 заохочення ( 31.10.2022 та 31.01.2023 ), тобто його поведінка не стабільна та він не довів своє виправлення, тому подання є передчасним.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 143-С-22, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2021. З 18.08.2021 відбував покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувалася негативно, мав 1 стягнення, яке достроково знято у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 15.07.2022 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )».

Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, стягнень не має, має 2 заохочення.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

На профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням комісії ДУ від 17.08.2022 року відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії ДУ від 31.08.2022 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 має 1 погашене стягнення ( 08.07.2022 ) та 2 заохочення, а саме : 31.10.2022 достроково знято раніше накладене стягнення від 08.07.2022 та подяка оголошена 31.01.2023 - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що свідчить про його ставлення до режиму утримання, що свідчить про позитивні зрушення в його поведінці, а не про виправлення. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Рішенням комісії ДУ від 17.08.2022 року відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії ДУ від 31.08.2022 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України.

Що свідчить про нестабільну поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання та не доводить його виправлення.

Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1