Ухвала суду № 110497928, 26.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2023Справа № 643/15101/21 Провадження № 2/554/4201/2023

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - суддіСавченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання з`явилися представники сторін: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 .

Представник третьої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.95).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування із архіву Московського районного суду м.Харкова копії рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від 18 серпня 1982 року у справі № 2558/1982, належним чином завіреного та з відповідними відмітками суду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, проти чого не заперечував представник відповідачки, та який доповнив клопотання про надання інформації щодо дати отримання цього рішення ним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Також представником відповідача заявлено клопотання про повторне направлення до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори ухвали суду про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , яке судом задоволено.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення по п`ять днів з дня їх отримання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про витребування доказів, а також для надання часу сторонам скористатися своїм правом подати відповідь на відзив та заперечення, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючисьст. 84, 197, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Московському районному суді м.Харкова (61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е) копію рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від 18 серпня 1982 року (справа № 2558/1982), належним чином завіреного та з відміткою про набрання законної сили, а також інформацію щодо дати отримання копії цього рішення ОСОБА_4 чи її представником ОСОБА_2 .

Витребувати повторно у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі ( 61146 м.Харків, вул..Валентинівська, 27-Г) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко