Рішення № 11049638, 02.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 Справа № 12/84-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литовченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" м.Херсон

про стягнення 80 161,91грн.

за участю представників сторін:

Прокурор Херсонської області - Зельцер О.В.

від позивача - Попель І.О. дов №3603-15 від 11.12.2009р.

від відповідача - директор товариства Савіна Н.Н.

в с т а н о в и в:

Прокурор Комсомольського району м.Херсон звернувся до господарського суду із заявою в інтересах держави в особі міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” м.Херсон, код ЄДРПОУ 31653320 про стягнення з ТОВ “Україна” заборгованості в сумі 64 445,02 грн. за договором про постачання теплової енергії від 20.11.2006р. № 50 , штрафу 4 511,15 грн., 3% річних –842 грн., пені –8 066,89 грн.

Відповідач надав копії платіжних доручень № 78 від 19.07.2010р. на суму 3000грн.,№ 81 від 20.07.2010р. на суму 2830 грн., № 771 від 21.07.2010р. на суму 3000грн., № 839 від 06.08.2010р. на суму 5614 грн. в якості часткової оплати основного боргу. Представник відповідача пояснила, що на підставі укладеного договору здійснюється теплопостачання для жителів гуртожитку за адресою м.Херсон вул.Робоча, 78, стягнення боргу за комунальні послуги з населення може здійснюватись без нарахування пені, штрафів та інших збитків, тому просить позивача відмовитись від стягнення таких сум.

В тексті позовної заяви є посилання на пункти 7.3.3. та 7.3.4 договору як на підставу стягнення штрафу та пені, однак наданий суму примірник договору № 50 від 20.11.2008р. не містить пунктів 7.3.3. та 7.3.4. Позивач має пояснити суду дані розбіжності. Позивач надав письмові пояснення про те, що в тексті позовної заяви дійсно помилково є посилання на пункти, які відсутні в тексті укладеного між сторонами договору № 50 від 20.11.2008р.

Відповідач заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення. Клопотання розглянуте в судовому засіданні і задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, суд встановив наступне.

Міське комунальне підприємство „Херсонтеплоенерго" створено відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" на власності міської територіальної громади міста Херсона. Основним видом діяльності МКП „Херсонтеплоенерго" є надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води населенню та іншим споживачам. Порядок використання прибутку підприємства визначено Засновником у співвідношенні 70% підприємству, :30,% до місцевого бюджету. Несвоєчасна сплата за договорами про надання теплової енергії призводить до позбавлення МКП „Херсонтеплоенерго" прибутку, та як наслідок, ненадходження значних коштів до місцевого бюджету Херсонської міської ради. Зазначеними обставинами завдається значна шкода фінансовій основі місцевого самоврядування.

Так, між МКП „Херсонтеплоенерго" та ТОВ «Україна»(Відповідач) 20.11.2006 року укладено договір № 50 про постачання теплової енергії (далі Договір) за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 78 (гуртожиток).

Згідно п.6.6 Договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію. Проте Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, незважаючи на неодноразові звернення МКП „Херсонтеплоенерго" (отримані відповідачем 13.01.2010, 10.02.2010, 12.03.2010, 16.04.2010, 18.05.2010) за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог Закону, договору, одностороння відмова від виконання договору і одностороння зміна умов договору не допускається.

Так, згідно інформації, наданої МКП "Херсонтеплоенерго" станом на 01.07.2010 року заборгованість Відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становить - 80 161,91 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, на підставі ст.231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України.

Несвоєчасна сплата за договором про надання теплової енергії призводить до неможливості МКП „Херсонтеплоенерго" своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з державою за спожитий природний газ, позбавляє вказане підприємство прибутку, що має наслідком ненадходження значних коштів до місцевого бюджету. Вказані обставини завдають суттєвої шкоди інтересам держави та територіальної громади міста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,15,54-57 Господарського процесуального кодексу України, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру", позивач просить стягнути з відповідача на користь МКП „Херсонтеплоенерго" заборгованість за договором у розмірі - 80 161,91 грн., з них: заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2010 року - 64 445,02 грн., штраф - 4 511,15 грн., 3% річних - 842,00 грн., пеня - 8 066,89 грн., інфляційні - 2 296,85 грн. та стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав копії платіжних документів про часткову оплату боргу (копії платіжних доручень № 78 від 19.07.2010р. на суму 3000грн.,№ 81 від 20.07.2010р. на суму 2830 грн., № 771 від 21.07.2010р. на суму 3000грн., № 839 від 06.08.2010р. на суму 5614 грн.) і позивач не заперечує, що станом на день розгляду справи основний борг становить 50 001,02 грн.

В тексті позовної заяви є посилання на пункти 7.3.3. та 7.3.4 договору як на підставу стягнення штрафу та пені, однак наданий суму примірник договору № 50 від 20.11.2008р. не містить пунктів 7.3.3. та 7.3.4, тому законних підстав для нарахування пені та штрафу відсутні, зазначена вимога про стягнення штрафу 4 511,15 грн., та пені 8 066,89 грн. судом відхиляється.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми доданий до позовної заяви та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Зважаючи на тривалий час невиконання договірних зобов”язань відповідачем, що змусило позивача звертатись до суду з позовом, суд вирішив покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 82 –85 ГПК України, ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” м.Херсон, вул.Лавреньова, 3, код ЄДРПОУ 31047410 (м.Херсон вул. Лавреньова, 3, р/р 260044044 в ХОД АППБ Райффайзен Банк Аваль МФО 352093 ) на користь міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” м.Херсон, код ЄДРПОУ 31653320 ( м.Херсон Острівське шосе, 1, р/р 26003060153834 в Херсонській філії Приватбанку МФО 352479) 50 001 ( П'ятдесят тисяч одну) грн. 02 коп. основного боргу, 2 296 (Дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 85 коп. втрат від інфляції, 842 ( Вісімсот сорок дві) грн. річних.

У стягненні пені 8066,89 грн. та штрафу 4511,15 грн. відмовити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” м.Херсон, вул.Лавреньова, 3, код ЄДРПОУ 31047410 (м.Херсон вул. Лавреньова, 3, р/р 260044044 в ХОД АППБ Райффайзен Банк Аваль МФО 352093 ) на користь державного бюджету 531 (П'ятсот тридцять одну) грн. 40 коп. державного мита.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” м.Херсон, вул.Лавреньова,3, код ЄДРПОУ 31047410 (м.Херсон вул. Лавреньова, 3, р/р 260044044 в ХОД АППБ Райффайзен Банк Аваль МФО 352093 ) на користь міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” м.Херсон, код ЄДРПОУ 31653320 ( м.Херсон Острівське шосе, 1, р/р 26003060153834 в Херсонській філії Приватбанку МФО 352479) 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.09.2010р.