Ухвала суду № 110496262, 27.04.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1092/22

Провадження № 1-кп/282/56/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Любарськогорайонного судуЖитомирської областівід 01.03.2023постановленої вході розглядукримінального провадженнявнесеного доЄРДР за№12019060210000212від 10.08.2019за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.296КК Українита ОСОБА_4 за ч.3ст.296КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває справа № 282/1092/22, провадження № 1-кп/282/56/23, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 01.03.2023 на обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.139 КПК України, накладено грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після підписання вказаної ухвали суддею встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме: у резолютивній частині, в четвертому абзаці помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість необхідного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є очевидною, технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 01.03.2023, у зв`язку з чим абзац четвертий резолютивної частини слід викласти в наступній редакції:

«Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів: 21081100».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1