Рішення № 11049431, 02.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10           Справа № 18/31-10. Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Левченко П.И., при участии секретаря судебного заседания Ю.В.Литвиненко рассмотрел материалы дела

по иску: Открытого акционерного общества «Сумськое машиностроительное научно – производственное объединение им. М.В. Фрунзе», г. Сумы

к ответчикам: 1. Компании A&C Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited, Кипр

                     2. Компании Gharargah Sazandegi Khatam – El-Anbia, Иран

о взыскании 5 589 276, 00 евро

При участии представителей сторон:

От истца – представитель Нездоймышапка Е.А.

От ответчиков – не явились

Суть спора: истец подал исковое заявление в котором просить суд взыскать с первого ответчика 4 549 276, 00 евро согласно договора поручительства от 25.10.07г. в связи с невыполнением вторым ответчиком обязательств по полной оплате поставленного, согласно контракта № CNT – 17001122-1 от 25.10.07г., заключенного между истцом и вторым ответчиком, товара.

22.04.10г. истец подал заявление об увеличение исковых требований в котором просить суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков 5 589 276, 00 евро в связи с невыполнением обязательств по полной оплате поставленного, согласно контракта № CNT – 17001122-1 от 25.10.07г., товара.

Ответчики ни, отзывов на исковое заявление, ни доказательств уплаты долга суд не предоставили несмотря на то, что суд неоднократно откладывал рассмотрение дела .

Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дело рассматривается по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, оценив поданные доказательства, суд установил:

25.10.2007г. между истцом и вторым ответчиком был заключен контракт № CNT -17001122-1, в соответствии с которым продавец (истец) обязался поставить покупателю (второму ответчику) восемь газоперекачивающих агрегатов для дожимных газовых компрессорных станций №3 и №7 газопровода Игат-7 на общую сумму 55 540 000,00 Евро.

В обеспечение исполнения обязательств второго ответчика по оплате поставляемой продукции, между истцом и первым ответчиком был заключён договор поручительства от 25.10.2007г., в соответствии с условиями которого, первый ответчик ручается перед истцом за исполнение обязательств вторым ответчиком по контракту № CNT -17001122-1 от 25.10.2007г.

Истец в исполнение условий контракта поставил в адрес второго ответчика оборудование на общую сумму 54 420 000,00 Евро. Кроме того, в исполнение условий контракта, истцом было приобретено у компании «Donaldson Europe B.V.B.A.» по условиям контракта купли-продажи №3/49 от 19.12.2007г. товар на общую сумму 1 040 000,00 евро, который был передан второму ответчику без ввоза на таможенную территорию Украины по акту приёма передачи.

В соответствии с условиями п. 5.1. ст. 5 контракта, оплата будет осуществляться с помощью одного безотзывного и переводного аккредитива (оплачиваемого против предоставления документов), который будет открыт покупателем в пользу поставщика в качестве первого бенефициара.

В соответствии с условиями п. 5.5. ст. 5 контракта, 100% цены контракта против предоставления соответствующих отгрузочных документов в соответствии с условиями аккредитива.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылаться на то, что в нарушение условий ст. 5.5. контракта второй ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, по состоянию на 22.04.2010г. задолженность за поставленный истцом товар составляет 5 589 276,00 евро.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, в случае нарушения вторым ответчиком обязательства по контракту, ответчики отвечают перед истцом как солидарные должники.

21.01.2010г. истец в исполнение условий договора поручительства обратился к первому ответчику с требованием оплатить задолженность второго ответчика по контракту на общую сумму 4 549 276,00 Евро. При этом обязательства солидарного должника по контракту, которые возникли в силу договора поручительства, первым ответчиком выполнены не были.

В соответствии с положениями п. 6.2. договора поручительства, если споры и разногласия не могут быть решены путём переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном (Хозяйственном) суде по месту нахождения истца, в соответствии с процессуальным правом страны, места рассмотрения спора. Язык судопроизводства - русский.

Частью 5 ст. 382 Хозяйственного кодекса Украины, предусмотрено, что права и обязанности сторон внешнеэкономического договора (контракта) определяются правом места заключения, если стороны не согласовали иное.

В соответствии с п. 6.3. договора поручительства, права и обязанности сторон по договору регулируются нормами материального права Украины.

Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.

В соответствии с частями 1,2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно предъявляются.

К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 554 Гражданского кодекса Украины, в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручением, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не установлено дополнительную (субсидиарную) ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая оплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ч. 1, 4 ст. 543 Гражданского кодекса Украины, в случае солидарного обязательства должников (солидарных должников) кредитор имеет право требовать исполнения обязательства частично или в полном объёме как от всех должников вместе, так и от кого-либо из них отдельно. Выполнение солидарного обязательства в полном объёме одним из должников прекращает обязательство остальных солидарных должников перед кредитором

Таким образом, по состоянию на 02.09.2010г., истец в следствие неисполнения ответчиками своих солидарных обязательств перед ним по оплате задолженности по контракту, в установленный срок, вправе потребовать оплаты задолженности за поставленный товар по контракту как от первого ответчика так и от второго или от солидарных должников вместе в судебном порядке.

По состоянию на 02.09.2010 года общая задолженность солидарных должников (ответчиков ) перед истцом по контракту составляет 558 9276 евро , в том числе

- на сумму 174404,00 евро (ГТД № 805000001/9/005941 от 30.07.2009 г.);

- на сумму 286835,00 евро (ГТД № 805000001/9/005943 от 30.07.2009 г.);

- на суму 86729,00 евро (ГТД № 805000001/9/005968 от 30.07.2009 г.);

- на суму 86729,00 евро (ГТД № 805000001/9/005972 от 30.07.2009 г.);

- на суму 89210 евро (ГТД № 805000001/9/005974 от 30.07.2009 г.);

- на суму 286835,00 евро (ГТД № 805000001/9/005979 от 30.07.2009 г.);

- на суму 86729,00 евро (ГТД № 805000001/9/006019 от 03.08.2009 г.);

- на суму 89210,00 евро (ГТД № 805000001/9/006020 от 03.08.2009 г.);

- на суму 89789,00 евро (ГТД № 805000001/9/006021от 03.08.2009 г.);

- на суму 3309,00 евро (ГТД № 805000001/9/006040от 04.08.2009 г.);

- на суму 70000,00 евро (ГТД № 805000001/9/006041от 04.08.2009 г.);

- на суму 3309,00 евро (ГТД № 805000001/9/006043от 04.08.2009 г.);

- на суму 70000,00 евро (ГТД № 805000001/9/006047 от 04.08.2009 г.);

- на суму 286835,00 евро (ГТД № 805000001/9/006217 от 07.08.2009 г.);

- на суму 286835,00 евро (ГТД № 805000001/9/006219 от 07.08.2009 г.);

- на суму 89789,00 евро (ГТД № 805000001/9/006428 от 14.08.2009 г.);

- на суму 86729,00 евро (ГТД № 805000001/9/006431от 14.08.2009 г.);

- на суму 2376000,00 евро (ГТД № 805000001/9/000903 от 30.10.2009 г.);

- на суму 1040000,00 евро (акт према передачи товара от 23.11.2009 г. );

С учетом вышеизложенного, а также того, что ответчики доказательств погашения задолженности не подали, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и такими что подлежат удовлетворению на основании ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины.

Согласно ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины госпошлине и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, понесенные истцом, возлагаются на ответчиков.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554 Гражданского кодекса Украины, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить полностью.

2.          Взыскать в солидарном порядке с Компании А&С Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited (Кипр, почтовый индекс 3025, Лимассол, Нафплиу, 15, 1-й этаж, офис102) и Компании «Gharargah Sazandegi Khatam – El-Anbia» (ул. Хосро, 66, Неджаталлахи Аве, Тегеран, Иран) сумму основного долга по контракту №CNT-17001122-1 от 25.10.2007г. в пользу Открытого акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе» (Украина, 40004, г. Сумы, ул. Горького, 58, код в ЕГРПОУ 05747991) в размере 5 589 276, 00 евро.

3.          Взыскать в солидарном порядке с Компании А&С Advanced Electro (Asia and Caucasus) Limited (Кипр, почтовый индекс 3025, Лимассол, Нафплиу, 15, 1-й этаж, офис102) и Компании «Gharargah Sazandegi Khatam – El-Anbia» (ул. Хосро, 66, Неджаталлахи Аве, Тегеран, Иран) в пользу Открытого акционерного общества «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им. М.В. Фрунзе» (Украина, 40004, г. Сумы, ул. Горького, 58, код в ЕГРПОУ 05747991) 25 500 грн. 00 коп. госпошлины и 236 грн. 00 коп. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

4.          Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Суддя