Ухвала суду № 110494029, 25.04.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 380/7766/22

У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

25 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Желік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,

представника заявника Ратич Т.М.,

представника відповідача Красій Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7766/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.01.2023) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії було задоволено повністю та, зокрема: визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 08.07.2021 року № п/с 134850005004; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію з 01.07.2021, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи з 01.01.2004 по 23.12.2005, з 01.03.2006 по 31.03.2008, з 23.07.2008 по 08.07.2009, з 08.09.2009 по 20.12.2014 на території російської федерації.

28.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022. Обґрунтовує подану заяву тим, що відповідачем було зараховано до його страхового стажу періоди роботи з 01.01.2004 по 23.12.2005, з 01.03.2006 по 31.03.2008, з 23.07.2008 по 08.07.2009, з 08.09.2009 по 20.12.2014 на території російської федерації, однак відповідачем не було враховано заробітну плату за вказані періоди, яка містить в довідках ТОВ «Фірма «Президент-Д» від 05.03.2006 №3, ТОВ «Фірма Будівельний Олімп» від 30.03.2008 №11, Філіалом «Моноліт» ТОВ «СМУ-5» від 12.01.2015 №2.

03.04.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке обґрунтовано тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7766/22 заявнику призначено пенсію з 01.07.2021 та зараховано до страхового стажу період роботи з 01.01.2004 по 23.12.2005, з 01.03.2006 по 31.03.2008, з 23.07.2008 по 08.07.2009, з 08.09.2009 по 20.12.2014 на території російської федерації. Відтак викладені обставини свідчать про виконання відповідачем судового рішення.

У судове засідання, що відбулось 25.04.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача подану заяву підтримав та просив таку задовольнити. Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечив.

Суд розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Питання встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах регламентоване статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

Суд зазначає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Перевіряючи виконання відповідачем рішення суду від 29.09.2022 у справі №380/7766/22, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з копії рішення про призначення пенсії від 22.12.2022 і що не заперечується сторонами у справі, відповідачем зараховано позивачу до страхового стажу стаж його роботи на території російської федерації з 01.01.2004 по 23.12.2005, з 01.03.2006 по 31.03.2008, з 23.07.2008 по 08.07.2009, з 08.09.2009 по 20.12.2014.

З урахуванням наведеного, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7766/22 було фактично виконано відповідачем.

Обчислення пенсії позивача з урахуванням розміру заробітної плати, зазначеної у довідках ТОВ «Фірма «Президент-Д» від 05.03.2006 №3, ТОВ «Фірма Будівельний Олімп» від 30.03.2008 №11, Філіалом «Моноліт» ТОВ «СМУ-5» від 12.01.2015 №2 не було предметом дослідження суду під час судового розгляду, а відтак суд не враховує такі доводи заявника при розгляді поданої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.09.2022 у справі №380/7766/22, а тому у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за судовим рішенням необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 370, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2023.

Суддя Желік О.М.