Ухвала суду № 110493988, 26.04.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3724/23

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

26 квітня 2023 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, під час розгляду у спрощеному позовному провадженні адміністративної справи № 380/3724/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області щодо перерахунку, відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007р. № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу, розміру пенсії з 01.04.2008 р., виходячи з розрахунку 67% відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати, відповідно до ст. 13 Закону №2262, розмір пенсії виходячи з 77% відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2008 р. із урахуванням раніше виплачених сум, а також з урахуванням інфляції в річному вимірі 26,6% станом на грудень 2022 р.

Ухвалою від 02.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 04.04.2023 залишено позовну заяву без руху.

21.04.2023 позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Частиною першою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абз.1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховує, що пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для прямого застосування наслідків такого пропуску (залишення без розгляду, повернення), оскільки процесуальним законодавством передбачено можливість визнання судом причин пропуску таких строків поважними і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши обставини повідомлені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, які підтверджені документально, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 121-123, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом визнати поважними. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя Крутько О.В.