Ухвала суду № 11049378, 02.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.10                                                                       Справа№ 24/104

За позовом: Виконуючого обов’язки прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню т газифікації „Львівгаз”, м.Львів

До відповідача: Радехівсько-Кам’янка-Бузького об’єднаний районний військовий комісаріат, м.Радехів

Про стягнення 95797,05грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –не з’явився

Від позивача – Станько М.М. - представник

Від відповідача –не з’явився

Від Львівського обласного військового комісаріату – Роліна Г.Г. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 95797,05грн., в т.ч.: 79830,87грн.. основного боргу та 15966,18грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.03.2010року позивачем та відповідачем укладено договір №12/03/10/01 реструктуризації заборгованості за використаний природний газ, відповідно до умов якого відповідач зобов’язується оплатити позивачу існуючу заборгованість за природний газ в сумі 79830,87грн. Згідно із п.2 договору відповідач зобов’язується сплатити заборгованість згідно із графіком, який є невід’ємною частиною договору, до 01.05.2010року.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 79830,87грн. не сплатив, у зв’язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.5 договору прокурором заявлено до стягнення штраф в сумі 15966,18грн., який нарахований в розмірі 10% від суми боргу за кожен з випадків прострочення платежу, передбаченого графіком.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує.

Прокурор та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, ніяких пояснень не подали.

В судове засідання з’явився, представник Львівського обласного військового комісаріату, просить залишити позов без розгляду, зокрема з тих підстав, що відповідач - Радехівсько-Кам’янка-Бузький ОРВК не є юридичною особою та не може бути відповідачем та позивачем в суді. Крім того, представником повідомлено, що Радехівсько-Кам’янка-Бузький ОРВК є відокремленим підрозділом Львівського обласного військового комісаріату.

Згідно із поданою суду довідкою №94/07 виданою Головнийм управлінням оборонного планування генерального штабу Збройних Сил України в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Радехівсько-Кам’янка-Бузький об’єднаний районний військовий комісаріат, який не наділений правами юридичної особи.

Як вбачається із довідки за №4073 від 21.08.2010року, виданої Львівський обласним військовим комісаріатом, відповідач є відокремленим підрозділом –юридичної особи Львівського обласного військового комісаріату (довідка про включення Львівського обласного військового комісаріату до ЄДРПОУ додана до матеріалів справи).

Отже, Радехівсько-Кам’янка-Бузький об’єднаний районний військовий комісаріат є відокремленим підрозділом Львівського обласного військового комісаріату та не наділений павами юридичної особи, а відтак, є неналежним відповідачем у справі.

Згідно із ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Радехівсько-Кам’янка-Бузький об’єднаний районний військовий комісаріат, належним відповідачем –Львівський обласним військовим комісаріатом (ідентифікаційний код 08412340, адреса: м.Львів, вул.Івана Франка,25), розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити неналежного відповідача Радехівсько-Кам’янка-Бузький об’єднаний районний військовий комісаріат, належним відповідачем –Львівський обласним військовим комісаріатом (ідентифікаційний код 08412340, адреса: м.Львів, вул.Івана Франка,25).

2.          Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. на 11год. 00хв.

3.          Зобов’язати :

Прокурора –надіслати Львівському обласному військовому комісаріату копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надсилання подати суду; виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.08.2010року; явка представника.

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; оригінали і копії документів, які підтверджують суму основного боргу 79830,87грн., станом на день укладення договору №12/03/10/01; явка представника.

Відповідача –подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; оригінали і копії документів, які підтверджують суму основного боргу 79830,87грн., станом на день укладення договору №12/03/10/01; оригінал і копію положення про Радехівсько-Кам’янка-Бузький об’єднаний районний військовий комісаріат; явка представника.

4. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя