Ухвала суду № 110493023, 25.04.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/184/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився;

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області ,представник - Блага О.П.

третьої особи: Перечинська міська рада Закарпатської області ,представник - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа - Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа Перечинська міська рада яким просить: 1.Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2019 року №144000-5513-0714 та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 07.06.2021 року №788602-2408-0710. 2.Стягнути з відповідача всі судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року позову заяву залишено без розгляду.

Постановою Восьмого Апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/184/22 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 березня 2023 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року справу №260/184/22 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року призначено судове засідання у даній справі на 25 квітня 2023 року.

21 березня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою заборгованості за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2019 року № 144000-5513-0714.

Вдане судове засідання позивач не з`явився.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі, та підтвердив, що позивачем сплачено заборгованість за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10.06.2019 року № 144000-5513-0714. податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 07.06.2021 року № 788602-2408-0710 скасовано Відповідачем самостійно.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

2. Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа - Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст виготовлено та підписано 27 квітня 2023 року