Ухвала суду № 110492442, 27.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Справа № 160/8347/23 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 року № 8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 24.01.2023 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ІНКРОК», код ЄДРПОУ 20228685, за датою фактичного подання - 15.02.2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу №160/8347/23 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує, що в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7841/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок» (вул.Полонської-Василенко, буд.2, кв.8, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 20228685) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 р. №8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2023 р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.01.2023 р. №3, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок», датою фактичного подання - 15.02.2023 р.

Тобто, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа з того ж самого предмету позову та між тими ж сторонами.

Так, пунктом 3 частини першоїстатті 240 КАС Українивизначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини третьоїстатті 240 КАС Українипро залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, враховуючи, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/7841/23, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №160/8347/23, тоді в даному випадку наявні підстави для залишення позову без розгляду у справі №160/8347/23.

З огляду на встановлені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інкрок" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,242-246,248,256,294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 160/8347/23 задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук