Ухвала суду № 110492395, 27.04.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2023 рокуСправа №160/318/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, які виявились в припиненні нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 рок щомісячної доплати в розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 13.03.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.04.2023 та зобов`язав сторін надати до суду до підготовчого засідання належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про припинення виплати ОСОБА_1 доплати у розмірі 2000 грн. після перерахунку пенсії на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/21648/21.

В підготовче засідання 05.04.2023 представники сторін не з`явились.

В підготовче засідання 27.04.2023 представники сторін не з`явились.

Станом на 27.04.2023 сторони не надали до суду витребуваних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.05.2023 о 11:00 год.

В-третє зобов`язати сторін надати до суду до підготовчого засідання належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про припинення виплати ОСОБА_1 доплати у розмірі 2000 грн. після перерахунку пенсії на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі №160/21648/21.

В разі неподання зазначених доказів без поважних причин, суд може застосувати до сторін заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар