Ухвала суду № 110491947, 27.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

27 квітня 2023 р.Справа № 120/7193/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.02.2023 зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів або ж до часу надходження до суду вилучених доказів чи обґрунтованих пояснень щодо неможливості їх надання суду.

26.04.2023 від Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Поряд із цим, відповідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2023 №71086173 встановлено, що у Військовій частині НОМЕР_1 відсутня особова справа ОСОБА_1 , разом із тим, зазначено, що така знаходиться у Гайсинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Ознайомившись із постановою про закінчення виконавчого провадження та доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Гайсинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 25.02.2022 його протиправно було мобілізовано відповідачем до Збройних Сил України.

Разом із тим, встановити дані факти без особової справи позивача неможливо.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Гайсинському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 частини 2 статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина 3 статті 149 КАС України).

Тому, суд звертає увагу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на обов`язок неухильно виконувати у тому числі вимоги ухвали про витребування доказів з метою виключення підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду витребувані судом докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна