Рішення № 110491154, 26.04.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/860/23

№ 2-о/688/36/23

Рішення

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Андрощук Л.І., Нечипорука А.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 народився з синдромом ОСОБА_3 , внаслідок чого він страждає на помірну розумову відсталість, не здатний усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, не може чітко висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Згідно висновку МСЕК № 120783 від 17.01.2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства II групи, непрацездатний. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті його брат ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_5 опікується ним. Батько ОСОБА_6 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року позбавлений батьківських прав.

Згідно розпорядження Шепетівської районної держаної адміністрації № /2013-р від 15.02.2013 року ОСОБА_1 здійснює опіку над братом з 15.02.2013 року і по даний час. На даний час ОСОБА_2 виповнилося 18 років, внаслідок чого він втратив статус малолітнього.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 від 25.04.2023.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 березня 2023 року. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26 квітня 2023 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , та є особою з інвалідністю. Згідно висновку МСЕК № 120783 від 17.01.2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства II групи, причиною інвалідності є те, що він народився з синдромом ОСОБА_3 , внаслідок чого він страждає на помірну розумову відсталість, не здатний усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, не може чітко висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, непрацездатний.

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2007 року виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після її смерті ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_5 опікується хворим братом. Батько ОСОБА_6 рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2013 року позбавлений батьківських прав (справа №2/688/64/13).

Згідно розпорядження Шепетівської районної держаної адміністрації від 15.02.2013 року ОСОБА_1 здійснює опіку над братом з 15.02.2013 року і по даний час. На даний час ОСОБА_2 виповнилося 18 років, внаслідок чого він втратив статус малолітнього.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 219 від 17.04.2023 року ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією витягу з реєстру територіальної громади від 24.10.2022 р.; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.01.2023 р. за № 120783; копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями; довідкою про склад сім`ї виданою виконкомом Судилківської сільської ради від 16.02.2023 року за № 247; актом про фактичне проживання від 15.02.2023року,затвердженим головою Судилківської сільської ради; висновком про стан здоров`я заявника від 13.02.2023 р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 13.11.2023 року, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2013 року; копією розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 15.02.2019 року за № 45/2013-р; копією паспорта громадянина України ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про шлюб від 08.09.2012 р. серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; висновком органу опіки та піклування Судилківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 від 25.04.2023.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 від 25.04.2023, ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Судилківської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Судилківської сільської ради, адреса: площа Героїв Майдану, 54 с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Людмила АНДРОЩУК

Андрій НЕЧИПОРУК