Рішення № 110490727, 27.04.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. Справа № 596/562/23

Провадження № 2-о/596/43/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована на момент смерті разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 належить земельна ділянка, яка розташована на території Перемилівської сільської ради загальною площею 2,01 га, для ведення сільського господарства, що підтверджується державним актом серії ІІ-ТР № 009208. Однак у вказаному державному акті не вірно вказано прізвище її бабусі, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 2,01 га (державний акт серія ІІ-ТР № 009208). Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 009208 виданого 29листопада 1998 р. Перемилівською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суддівід 07квітня 2023року відкритопровадження уцивільній справіта прийнятодо розглядузазначену заявуза правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Як вбачається із копії заповіту від 15.05.2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №60, спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », спадкоємцем: « ОСОБА_1 ».(а.с.7)

Відповідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі «71845807 від 20.03.2023 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6112474612020 спадкодавцем та власником майна вказано « ОСОБА_2 ».(а.с.8,9)

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР№009208 виданий 29.11.1998 року Перемилівською сільською Радою народних депутатів містяться відомості про те, що « ОСОБА_5 » являється власником, земельної ділянки, яка розташована на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, для ведення сільського господарства, площею 2.01. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 22 травня 2015 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 », померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР№009208 виданий 29.11.1998 року Перемилівською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_5 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса місцезнаходження: м.Хоростків, вул.Кн.Володимира, 17, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР№009208 виданий 29.11.1998 року Перемилівською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК