Ухвала суду № 110490528, 27.04.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3206/22

Провадження № 2/456/201/2023

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7268,02 грн. за кредитним договором № б/н від 26.11.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні.

02.12.2022до судунадійшла заявапредставника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2022 прийнято справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіної А.М. слід задоволити, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, щопровадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № ZZ429B1OZR від 29 серпня 2022 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжного доручення № ZZ429B1OZR від 29 серпня 2022 року у розмірі 2481, 00 грн. слід повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючисьп. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № ZZ429B1OZR від 29 серпня 2022 року, одержувач: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101, код: 38008294, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська