Ухвала суду № 110490145, 25.04.2023, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/550/18

Провадження № 2/438/17/2023

У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді:Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Андрушко Я.С.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бориславі заявупредставника відповідачаОСОБА_3 адвоката Вілінської Г.М. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада Львівської області, Державна архітектурна-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, квартирою та житловим будинком та знесення самочинної прибудови,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачаОСОБА_3 адвокат Вілінська Г.М. заявила клопотання про зупинення провадженняу справідо припиненняперебування відповідачаОСОБА_3 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. У обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 27.02.2023 призваний на військову службу до Збройних Сил України і відправлений у розпорядження командира військової частини, про що долучено копію відповідного витягу з наказу про призов військовозобов`язаних та додатку до нього. Оскільки відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ, забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду справи та є підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовомузасіданні просивпродовжувати розгляду даномузасіданні завідсутності йогопредставника адвоката КарпінецьВ.Ю.,не заперечивпроти задоволеннязаявленого клопотанняпредставника відповідачапрозупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії витягу з наказу про призов військовозобов`язаних від 27.02.2023 та додатку до нього ОСОБА_3 (вказано військове звання) відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України 27.02.2023 і відправлений до військової частини (зазначено № військової частини).

Зокрема, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено. Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (до 20.05.2023).

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря Україниу випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представникавідповідачаОСОБА_3 адвоката Вілінської Г.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада Львівської області, Державна архітектурна-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, квартирою та житловим будинком та знесення самочинної прибудови зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш