Ухвала суду № 110488971, 27.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/1183/20

Номер провадження: 6/225/64/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б,оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 225/1183/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.79018.001 від 14.12.2012, оскільки виконавчі листи було втрачено.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2020 Дзержинським міським судом Донецької області винесено рішення по справі 225/1183/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.79018.001 від 14.12.2012 року у розмірі 100710 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення купівлю - продаж) прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та зареєстрований в реєстрі за №392.

На підставі Договору № 146, стягувач звернувся із заявою до суду, в якій просив замінити стягувача по справі, а саме: з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Дзержинським міським судом Донецької області заяву про заміну сторони було . задоволено та видано виконавчі листи по справі № 225/1183/20 про солідарне стягнення за кредитним договором № IKAPNAIG.79018.001 від 14.12.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 130287 грн. 32 коп.

До Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни були подані заяви про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 225/1183/20, виданих Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення за кредитним договором № IKAPNAIG.79018.001 від 14.12.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 130287 грн. 32 коп. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгенівною були відкриті виконавчі провадження № 68077318 та № 64738787.

08.02.2023 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. На час подання даної заяви, виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами - відкрито.

Таким чином оригінали виконавчих листів по справі № 225/1183/20, виданих Дружківським міським судом Донецької області про солідарне стягнення за кредитним договором № IKAPNAIG.79018.001 від 14.12.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 130 287 грн. 32 коп. не можуть бути повторно пред`явлені до виконання тому, що були втрачені в результаті з повномасштабним російським вторгненням в Україну 24.02.2022 та повного знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

Отже, у зв`язку із втратою виконавчих документів у заяві заявник просить про видачу їх дублікатів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Провиконавчепровадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст.129КонституціїУкраїни передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею19КонституціїУкраїни зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що 05.05.2020 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі 225/1183/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.79018.001 укладеним 14.12.2012 року в розмірі 130287 (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 32 коп. суму та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн. з кожного.

На підставі даного рішення Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчі листи по справі № 225/1183/20 про солідарне стягнення за кредитним договором № IKAPNAIG.79018.001 від 14.12.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 130287 грн. 32 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгенівною були відкриті виконавчі провадження № 68077318 від 10.01.2022 та № 64738787 від 04.03.2021 з примусового виконання виконавчих листів по справі №225/1183/20, виданих Дзержинським міським судом Донецької області.

08.02.2023 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою їх примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положеньЦПКУкраїни уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом установлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 225/1183/20 на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікати виконавчих листів.

Окрім того, місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано в м. Донецьк, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження КабінетуМіністрівУкраїнивід 07.11.2014року№1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст.1-1ЗаконуУкраїни«Про здійсненняправосуддятакримінального провадженняузв`язкузпроведеннямантитерористичної операції»від12серпня2014року№1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити їх о шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б,оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Дзержинськом міським судом Донецької області у справі №225/1183/20 провадженні №2/225/4497/2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б оф.5, ЄРДПОУ 41904846) суми заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.79018.001 укладеним 14.12.2012 в розмірі 130 287 (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 32 коп. та також про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б оф.5, ЄРДПОУ 41904846) понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн. з кожного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич