Ухвала суду № 110488555, 14.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3414/16-ц

Провадження № 2/752/87/23

У Х В А Л А

14.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б\н від 29.10.2013 р. в розмірі 37 830,09 гривень.

11.05.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О., справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2022 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження; справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення належності підпису ОСОБА_1 на «Анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставлении банковських услуг в ПриватБанке» від 29.10.2013 р.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що жодних договорів між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено не було, в зв`язку з чим необхідно встановити належність їй підпису в Договорі, на укладення якого посилається позивач.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Питання, яке поставлене представником відповідача на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі, між сторонами існує спір щодо даних обставин, вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача у справі, як сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 на «Анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставлении банковських услуг в ПриватБанке» від 29.10.2013 р. саме ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис ОСОБА_1 на «Анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставлении банковських услуг в ПриватБанке» від 29.10.2013 р. з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справ, яка містить оригінал заяви, вільні та експериментальні зразки підписів.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадженняу справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя