Ухвала суду № 110488328, 20.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 711/4173/22

номер провадження 1-р/695/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Зібницького Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Валентина Долгушина про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 12022250310000126 від 18.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Золотоніського місьркрайонного суду Черкаської області від 28.02.2023 щодо виконання засудженим додаткового покарання у вигляді заборони займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана із піклуванням за дітьми віком до вісімнадцяти років і їх вихованням та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до двох років, а саме: чи стосується ця заборона щодо виховання неповнолітніх дітей, батьком яких є засуджений і які проживають разом з ним.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Зібницький Р.В. підтримав заяву про роз`яснення рішення суду та просив приєднати до матеріалів справи лист Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 20.04.2023.

Інші учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення без їх участі.

Заслухавши представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох роківпозбавлення волі із забороною займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана із піклуванням за дітьми віком до вісімнадцяти років і їх вихованням та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до двох років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зауважує, що додаткове покарання призначене ОСОБА_1 стосується заборони обіймати певні посади та займатися певною діяльністю і пов`язане виключно із здійсненням професійної діяльності.

Відповідно до листа Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 20.04.2023 № 188/01-11 інформація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, опікуном та усиновителем він не являється.

Згідно статтей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виконання батьківських прав та обов`язків не є за своєю суттю професійною діяльністю.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне роз`яснити, що виконання засудженим ОСОБА_1 вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2023 в частині додаткового покарання не стосується виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, батьком яких є засуджений.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Роз`яснити виконання засудженим ОСОБА_1 вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2023 в частині додаткового покарання, а саме: додаткове покарання у вигляді заборони займатися будь-якою діяльністю, що пов`язана із піклуванням за дітьми віком до вісімнадцяти років і їх вихованням та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк до двох років - не стосується виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, батьком яких є засуджений ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 25.04.2023.

Суддя: К.М. Ушакова