Ухвала суду № 110487965, 26.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 173/716/23

Провадження № 2/545/1120/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області із Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року передано вищевказану справу до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю згідно з отриманих відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру за № 9393 від 31.03.2023 року, в якому зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.1, 2ст.2 ЦПК України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Відповідно дост.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду, залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

За загальними правилами підсудності у відповідності до ч.1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з отриманою відповіддю відповідно до положень ч. 6 ст.187 ЦПК Україниз Єдиного державного демографічного реєстру № 9393 від 31.03.2023, вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, беручи до уваги, що зазначена адреса, згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Полтави, належить до території Машівського районного суду Полтавської області, і не відноситься до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, суд вважає, що вищевказана позовна заява має бути розглянута Машівським районним судом Полтавської області на підставі ч. 1 ст.27ЦПК Українита помилково була направлена Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

При цьому, суд вказує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950, ратифікованою Україною 17.07.1997).

Виключно в разі дотримання всіх вказаних передумов, в тому числі й процесуальних норм інституту підсудності, буде забезпечене визнане Конвенцією право особи на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя враховує, щостаттею 32 ЦПК Українивстановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що дана справа направлена Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до Полтавського районного суду Полтавської області помилково, то передання справи до Машівського районного суду Полтавської області за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,32,187,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Цивільну справу передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: Л. В. Богомолова