Ухвала суду № 110487810, 24.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2023Справа № 643/804/16-ц Провадження № 4-с/554/44/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» в особі директора Подвезька Антона Віталійовича на рішеннядержавного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), старший державний виконавецьМосковського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Кувічка Аліна Вадимівна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«АН «ЕстейтСервіс» ПодвезькоА.В.звернувся досуду зіскаргоюнарішення державноговиконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), старший державний виконавецьМосковського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Кувічка Аліна Вадимівна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» на дії державного виконавця.

За змістомст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, подана у відповідності до вимогЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно справу прийняти до провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 448, 450ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» в особі директора Подвезька Антона Віталійовича на рішеннядержавного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), старший державний виконавецьМосковського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Кувічка Аліна Вадимівна, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» на дії державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10-030 год. 18 травня 2023року в залі судових засідань №3 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Витребувати у державного виконавця належним чином завірені матеріали виконавчого провадження.

У судове засідання викликати заявника і заінтересованих осіб. Роз`яснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова