Постанова № 110487768, 25.04.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/935/23

Номер провадження3/541/384/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Чмирівка Білоцерківського району Київської області, керівника ТОВ «ТЕХНОТИТАН» проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року головним держаним інспектором Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Башинською Т.І. за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року з граничним терміном подання 20.02.2023р. ТОВ «ТЕХНОТИТАН» (код ЄДРПОУ 43969219), юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Вербова, буд.1, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «ТЕХНОТИТАН», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2023 року з граничним терміном подання 20.02.2023 року. Чим порушила п.п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з правопорушенням згодна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно дост. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1904/16-31-04-10-04 від 20.03.2023 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 20.03.2023р., наказом про призначення директора від 15.02.2021р., заявою ОСОБА_1 , в якій остання зазначила, що згодна з зазначеним правопорушенням.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПправопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.163-1ч.1,213,221,247п. 7,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення до виконанняпротягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян