Постанова № 110487502, 26.04.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/514/23

провадження № 3/527/451/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397201 від 16.02.2023 року, 16.02.2023 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, якого не має взагалі,правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 АПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397202 від 16.02.2023 року, 16.02.2023 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 з несправними світловими приладами по задній частині автомобіля, правопорушення вчинене повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.4ст.121 КУпАП.

Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397201 від 16.02.2023 року та серії ААД №397202 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, судова повістка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до п.31.4.3ПДР Українизабороняється експлуатаціятранспортних засобівзгідно іззаконодавством занаявності такихтехнічних несправностейі невідповідностітаким вимогам,а самез режимом роботи зовнішніх світлових приладів, які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Частиною 4 ст.121КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397201 від 16.02.2023 року та серії ААД №397202 від 16.02.2023 року; копіями: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №198839 від 16.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121,ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №767486 від 09.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП; даними відеозапису DVD-R дисків.

Згідно матеріалів адміністративної справи транспортний засіб «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься в п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати таке стягнення, як позбавлення права керувати транспортними засобами, тоді, коли винна особа взагалі його не має.

Оскільки ОСОБА_1 водійського посвідчення не має(згідно інформації ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області), вважаю за необхідне не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/514/23 та №527/515/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/514/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.4 ст.121 КУпАП- у виді штрафу в розміріп`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами;

-за ч.5 ст.126 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик