Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/7930/22
Провадження №2/369/1784/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі судових засідань Житар А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зучтрічним позовом адвоката Пенькова Олександра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу поділ спільного майна, набутого за період проживання однією сім`єю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу поділ спільного майна, набутого за період проживання однією сім`єю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
Представник позивача за зустрічним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд:
- витребувати у Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський клубний квартал» (ідентифікаційний код 38939753, місцезнаходження: 03169, місто Київ. Жуляни. вул. Московська, буд. 44/1) копію договору міни № 96 від 19.01.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е. А., стромою якого с ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повії рофлотський, 76Г) копію договору міни № 96 від 19.01.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е. А., стороною якого є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У судове засідання 25.04.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом та витребувати у у Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський клубний квартал», Київського державного нотаріального архіву вищезазначені докази.
На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача за зучтрічним позовом адвоката Пенькова Олександра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу поділ спільного майна, набутого за період проживання однією сім`єю за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити.
Витребувати у Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський клубний квартал» (ідентифікаційний код 38939753, місцезнаходження: 03169, місто Київ. Жуляни. вул. Московська, буд. 44/1) копію договору міни № 96 від 19.01.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е. А., стромою якого с ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повії рофлотський, 76Г) копію договору міни № 96 від 19.01.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е. А., стороною якого є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Суддя Тетяна ДУБАС
Судове рішення № 110487352, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7930/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: