Ухвала суду № 110487343, 25.04.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12097/22

Провадження №2/369/2367/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши упідготовчому засіданніу залісуду №6в м.Київ питанняпро залученнятретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спорупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На виконання вимог ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2023 надійшла від Боярської державної нотаріальної контори належгим чином засвідчена копія спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З огляду на надходження матеріалів справи на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

У судове засідання 25.04.2023 позивач з`явилася. Щодо залучення третьої особи не заперечувала.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені наледним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.04.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС