Ухвала суду № 110486871, 25.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4515/23

1-в/295/305/23

УХВАЛА

Іменем України

25.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снятин Івано-Франківської області, проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 13.12.2021 за ст.135 ч.3, 309 ч.1, 70 КК україни до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.03.2021 року. Кінець строку: 25.03.2024 року. 2/3 строку покарання відбув :25.03.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.03.2021 року.

За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.02.2022 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Допустив одне порушення режиму тримання, за що 23.08.2022 з ним було проведено бесіду виховного характеру з приводу порушення форми одягу. Стягнень не має. З 24.08.2022 працевлаштований в господарчій обслузі установи, робітником їдальні. До роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно, якісно. Три рази заохочувався. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду, використанню їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт" програму виконує в повному обсязі, регулярно відвідує спортмайданчик відділення, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. В серпні 2022 закінчив навчання в ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Рамник». На профілактичних обліках не перебуває. За виконавчими листами позову не має. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнав, але після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи, вину визнав повністю в чому щиросердечно розкаюється.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідбування покаранняпризначеного вироком Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областівід 13.12.2021 умовно-достроково на строк 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1