Ухвала суду № 11048667, 26.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

26.08.2010Справа №2-7/3118-2010 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний номер 31301827)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний номер 03348117)

Про стягнення 168 603 490,15 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Лань О. Ю. – предст., дов. №61/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача – Шоломович О. М. – предст., дов. №1891 від 10.06.2010р.

Сутністьспору: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг за поставлений природний газ в сумі 141511965,19 грн., пеню в розмірі 13074005,17 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 10863553,26 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 3153966,53 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.06.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду, а від позивача у справі були витребувані наступні документи: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; акт приймання-передачі природного газу за липень 2009 року; докази часткової оплати відповідачем природного газу, поставленого в період з січня 2009 року по січень 2010 року (платіжні документи, банківські виписки тощо); акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами.

Аналогічні вимоги були викладені в ухвалах ГС АР Крим від 08.07.2010 р., 10.08.2010 р.

Крім того, ухвалою від 10.08.2010р. суд також витребував у позивача відомості щодо посадового становища та повноважень осіб, які підписали акт приймання-передачі газу з боку позивача, надати договір №06/09-11 від 23.01.2009р., укладений з Дочірньою компанією. "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", на який є посилання у п. 1.2. Договору №06/09-34 від 30.01.2009р., оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях – для огляду в судовому засіданні.

Надання цих документів є обов’язковим для вирішення справи по суті, зокрема, для перевірки обґрунтованості вимог позивача.

Проте, відповідні документи позивачем суду надані не були, не зважаючи на багаторазові вимоги суду, у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення фактів такого роду.

Отже, обов’язок щодо доведення суду ті обставин статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на позивача. В свою чергу, статтями 4-2 та 4-3 ГПК України закріплені принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення судочинства на засадах змагальності. Аналогічні положення про принцип рівності закріплені в статті 129 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій України». Принцип рівності перед законом і судом означає рівність суб’єктивних процесуальних прав усіх учасників судового процесу. З принципу рівності перед законом і судом випливає, що правосуддя здійснюється незалежно від правового статусу учасників процесу, їхнього майнового стану, форми власності й інших критеріїв; процесуальне становище учасників судочинства визначається тільки процесуальним законодавством і ніяким іншим; процесуальний порядок вирішення справ визначається процесуальною формою. Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторін, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов’язку збирання доказів. Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи – учасники процесу обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими господарському суду доказами. Саме у цьому полягає активність сторін та інших учасників процесу в змагальності. Оскільки суд зобов’язаний попередити про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, ризик настання цих наслідків покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що збирання судом будь-яких доказів в обґрунтування правомірності вимог заявника є фактично перекладанням обов’язку сторони на суд, що суперечить принципам рівності та змагальності.

При цьому, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.