Ухвала суду № 110484630, 27.04.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2023м. СумиСправа № 920/181/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/181/23

за позовомКомунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради (вул. Лебединська,3, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 05433057)

до відповідачаСтепанівської селищної ради (вул. Центральна, 5, смт. Степанівка, Сумська область, 42304, код ЄДРПОУ 04390148)

про стягнення 245700 грн 00 коп

УСТАНОВИВ:

21.02.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суду стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 245700 грн 00 коп, що були перераховані ним 01.10.2021 на рахунок Відповідача в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором підряду № 06/10 від 06.10.2021, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 23.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі № 920/181/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

13.03.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначає, що відсутні підстави для повернення позивачу 245700 грн - 5% вартості суми Договору як забезпечення повного виконання робіт по Договору підряду від 06.10.2021 №06/10, оскільки договір виконано частково через його дострокове припинення. Також відповідач зазначає, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 16.02.2011 №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» Держаудитслужба відповідно до законодавства здійснює постійний контроль за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів по ККД 24061900 «Кошти, отримані від надання учасниками процедури закупівлі/спрощеної закупівлі як забезпечення їх тендерної пропозиції/пропозицій учасника спрощеної закупівлі, які не підлягають поверненню цим учасникам». В зв`язку з чим просить залучити Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40030, м. Суми, площа Покровська, 11) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

04.04.2023 позивач надав відповідь від 30.03.2023 № 212/01 на відзив, відповідно до змісту якої зазначає, що відповідно до умов Договору підряду від 06.10.2021 №06/10, укладеного між сторонами, не визначено інших умов для неповернення забезпечення виконання Договору про закупівлю, окрім невиконання або неналежного виконання підрядником своїх зобов`язань. В свою чергу зазначає, що шляхом підписання Додаткової угоди №3 від 10.08.2022 року Сторони з ініціативи Степанівської селищної ради вирішили припинити дію договору підряду з 10.08.2022 року. Таким чином, Позивач та Відповідач за взаємною, обопільною згодою (з ініціативи Відповідача) припинили зобов`язання, передбачене Договором підряду №06/10 від 06.10.2021 року. Позивач зазначає, що протягом дії Договору до ініціативи Степанівської селищної ради про його дострокове припинення належним чином виконувались зобов`язання КП «Шляхрембуд» СМР за Договором, що підтверджується підписаними між Сторонами актами виконаних робіт на загальну суму 2 111 025.00 гри. Також зазначає, що не виконання робіт за Договором у 2021 році на загальну суму 4 914 000,00 гри., в будь-якому разі було неможливим через відсутність відповідного фінансування на поточний рік та жодним чином не випливає з вини чи недобросовісних дій бездіяльності КП «Шляхрембуд» СМР. В зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-х особи

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40030, м. Суми, площа Покровська, 11) як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення впливатиме на реалізацію повноважень третьої особи стосовно відповідача.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40030, м. Суми, площа Покровська, 11) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи -Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (40030, м. Суми, площа Покровська, 11) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі. Письмові пояснення надати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.04.2023.

СуддяС.В. Заєць