Ухвала суду № 110484217, 27.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

27.04.2023 Справа № 914/935/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум», с. Кротошин, Львівська обл.;

до відповідача - 1: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл.;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів;

до відповідача - 3: ОСОБА_1 , с. Кротошин, Львівська обл.;

до відповідача - 4: ОСОБА_2 , м. Львів;

про: визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» до відповідача -1 Давидівської сільська рада Львівського району Львівської області до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача-3 ОСОБА_1 до відповідача 4 ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення, витребування земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023р. справу № 914/935/23 передано судді Синчуку М. М.

Ухвалами від 24.03.2023р. (суддя Синчук М. М.) було повідомлено Адресно-довідкове бюро Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про наявність в Органу реєстрації місця проживання обов`язку з надання суду (у 5-денний строк) інформації про зареєстроване місце проживання Фізичної особи, яка є Стороною у справі, що розглядається судом та зобов`язано Адресно-довідкове бюро Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області надати Господарському суду Львівської області у 5-денний строк інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді С. В. Іванчук у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3

26.04.2023р. на виконання вимог ухвал суду від 24.03.23р. на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області надійшов лист за вх. № 10242/23 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та лист за вх. № 10244/23 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 4 статті 173 ГПК України вказано, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.12.2020р. 69-ОТГ в частині передачі у комунальну власність Давидівській сільській раді земельної ділянки кадастровий номер 4623683500:02:000:0093, пл. 5.2322га;

визнати недійсним п.71 додатку до акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 24.12.2020р., що укладений між Давидівською сільською радою та Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області;

визнати недійсним рішення Давидівської сільської ради №3-3/2020 від 28.12.2020р., №443-5/2021 від 12.05.2021р., №4321-52/2020 від 07.02.2020р., №5210-60/2020 від 09.10.2020р.;

визнати недійсним рішення Давидівської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_4 та рішення №206-11/2021 від 08.12.2021р.,

витребувати у Давидівської сільської ради земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0094, пл. 1.3616га, земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0098, пл. 0.5843га, земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0099, пл. 0.3807га, земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0100, пл. 0.2903га, земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0102, пл. 0.1000га;

у ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0095, пл. 0.9014га;

у ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: 4623683500:02:000:0092, пл.2.696га, визначивши порядок виконання судового рішення, указавши, що це рішення є підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум», код ЄДРПОУ: 20791720.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2023р. у справі № 909/207/20 зазначено, що згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 цього Кодексу (наприклад, п.п.5, 10, 14 цієї статті).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 916/385/19.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 ГПК України, а також ст.ст. 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Таким чином, критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Статтями 25, 26 цього ж Кодексу передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Таким чином, згідно зі ст. 20 ГПК України виключено можливість здійснення провадження у господарському суді у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності стороною в яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до правових висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі N 911/4144/16 (провадження N 12-71гс18) справи в спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч вимогам ч. 4 ст. 173 ГПК України об`єднано в одній позовній заяві декілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, зокрема, позовні вимоги щодо витребування у ОСОБА_2 земельної ділянку з кадастровим номером: 4623683500:02:000:0095, площею 0.9014га та витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером: 4623683500:02:000:0092, площею 2.696га, які належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Cуд, також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що позивачем не подано доказів сплати судового збору та доказів скерування позовної заяви із додатками іншим учасникам справи.

Керуючись п. 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» та додані до неї документи на 103 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.