Ухвала суду № 110484098, 18.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/710/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром"

09631, Київська область, Рокитнянський район, село Острів, вулиця Шевченка, будинок 18/1, код ЄДРПОУ 40610654

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора-Інжиніринг"

04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1, код ЄДРПОУ 35711621

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.07.2020

за участі представників сторін:

позивача: Гуцол Р.І., посвідчення адвоката України №000849 від 10.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000849 від 10.02.2020, ордер серії АА №1295684 від 17.04.2023;

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №632/23 від 08.03.2023) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром" від 27.07.2020, оформлене протоколом від 27.07.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем проведені загальні збори учасників з порушенням вимог статуту.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 позовну заяву (вх. №632/23 від 08.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/710/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.04.2023.

У судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання не повідомлені, поштові направлення повернулись із позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у судовому засідання подав клопотання (вх. №7540/23 від 18.04.2023) про долучення доказів направлення копії позовної заяви третій особі.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві, з метою огрунтування підстав позову та викладення обставин справи, посилається, зокрема, на договір про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020, який відсутній у матеріалах позову, відтак, суд ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 також витребував у сторін належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020.

У зв`язку із тим, що сторони не виконали вимоги пункту 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2023, суд дійшов висновку про повторне витребування у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром" належним чином завіреної копії договору про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020.

Крім цього, відповідно до підпунктів 13 та 13.1 пункту 8.3.2 статуту відповідача до компетенції загальних зборів учасників належить надання дозволу директору товариства, у тому числі, на укладення будь-якого договору та/або угод та/або правочину, у зв`язку із тим, що у матеріалах справи відсутній доказ надання такої згоди товариством на укладення договору про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020, суд дійшов висновку про витребування копії рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром" про надання згоди виконавчому органу цього товариства на укладення договору про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з відомостями з матеріалів позову, право грошової вимоги, що, за твердженнями позивача, товариство відступило за договором про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020, згодом перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" (03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 119-Б, код ЄДРПОУ 20027125), відтак, суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД", оскільки, у разі задоволення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" збереже за собою вказане право грошової вимоги, тоді як, у разі відмови у забоволенні позову, вказане право може бути оспорене, отже, вказане товариство підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи, витребування доказів та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 16.05.2023.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 08.05.2023.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 911/710/23 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/710/23 на 16.05.2023 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" (03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 119-Б, код ЄДРПОУ 20027125).

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" строк подання пояснень третьої особи - до 05.05.2023.

7. Продовжити сторонам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи до 16.05.2023.

8. Зобов`язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД" (03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 119-Б, код ЄДРПОУ 20027125) копії позовної заяви та долучених до неї документів у строк до 20.04.2023 і докази цього надати суду у строк до 24.04.2023.

9. Повторно витребувати у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром" належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020, а також витребувати копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Київоблнерудпром" про надання згоди виконавчому органу цього товариства на укладення договору про відступлення права вимоги №25/10-20 від 28.08.2020 - у строк до 08.05.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук