Ухвала суду № 110484011, 27.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/9063/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1.294.237.380,37 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1.294.237.380,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019 відповідачу надано послуги з передачі електричної енергії за період з липня 2019 року по липень 2022 року, які відповідач мав сплачувати поетапно у порядку визначеному пунктами 6.2 та 6.5 договору. Враховуючи те, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за договором в частині сплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.294.237.380,37 грн, з яких 509.405.713,94 грн основного боргу, 110.383.925,17 грн пені, 518.584.265,97 штрафу, 131.834.558,54 грн інфляційних втрат та 24.028.916,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 19.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.09.2022 та 30.09.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/9063/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.11.2022.

24.10.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням господарського суду міст Києва у справі № 910/238/21 законної сили.

01.11.2022 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.11.2022.

15.11.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

23.11.2022 позивачем подано до суду заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

29.11.2022 відповідачем подано до суду відзив на позов разом з клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

29.11.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати про відмову в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

29.11.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позов та про залучення відповідного відзиву до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 29.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9063/22 на 30 (тридцять) днів, підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2022.

19.12.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

20.12.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

20.12.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.2023.

22.12.2022 від відповідача до суду надійшли доповнення до відзиву.

05.01.2023 позивачем подано на електрону пошту суду та 10.01.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій.

12.01.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення на пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій.

Позивач в судовому засіданні 24.01.2023 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засідання 24.01.2023 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

24.01.2023 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.02.2023.

13.02.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про надання строку для подачі додаткових доказів та долучення до матеріалів справи цих доказів.

14.02.2023 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.02.2023.

28.02.2023 позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

28.02.2023 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.03.2023.

08.03.2023 від відповідача надійшли до суду пояснення по справі.

10.03.2023 позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9063/22 від 14.03.2023 судове засідання відкладено на 21.03.2023.

20.03.2023 відповідачем подано до суду письмові заперечення щодо надання відповідачем додаткових доказів.

21.03.2023 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.03.2023.

28.03.2023 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.04.2023.

11.04.2023 позивачем подано в судовому засіданні пояснення щодо існуючої заборгованості відповідача.

11.04.2023 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.04.2023.

25.04.2023 позивачем подано в судовому засіданні додатки до пояснень щодо існуючої заборгованості відповідача.

25.04.2023 у судовому засіданні у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.05.2023.

26.04.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 02.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у розгляді справи № 910/9063/22 у судовому засіданні 02.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Повідомити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова