Ухвала суду № 110483867, 24.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/28749/15

Суддя Н.Плотницька, розглянувши подання Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш моторс Україна»

про стягнення 32 524,45 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш моторс Україна» (далі - Товариство) за неналежне виконання умов договору від 12.12.2012 № 823/12 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва (далі - Договір): 22 004,18 грн. основного боргу; 289,69 грн. 3% річних; 2 690,51 грн. втрат від інфляції; 4 239,41 грн. пені; 3 300,66 грн. 15% штрафу, а всього 32 524,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш моторс Україна» на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» 22 004 (двадцять дві тисячі чотири) грн. 18 коп. боргу; 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 69 коп. 3% річних; 2 445 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 46 коп. втрат від інфляції; 4 239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 41 коп. пені; 3 300 (три тисячі триста) грн. 66 коп. штрафу та 1 208 (одну тисячу двісті вісім) грн. 82 коп. судового збору.

29.01.2016 на примусове виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.03.2023 до суду від Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання, за змістом якого заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 у справі № 910/28749/15 про примусове виконання рішення від 13.01.2016.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

У зв`язку з відпоусткою судді Курдельчука призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до якого, справу передано на розгляд судді Плотницької Н.Б.

Подання обгрунтоване втратою оригіналу наказу від 29.01.2016 у справі № 910/28749/15.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом було встановлено строк для пред`явлення наказу до виконання до 27.01.2017. Втім, пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, ґрунтуючись на факті відкриття державним виконавцеп виконавчого провадження 04.10.2016, дійшов висновку, що подання Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 у справі № 910/28749/15 підлягає задоволенню.

За таких обставин керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 у справі № 910/28749/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька