Ухвала суду № 110483856, 27.04.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/975/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув матеріали справи № 909/975/22 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" 323 503 грн 48 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Медекс Плюс" заборгованості за договором купівлі-продажу від 03 травня 2022 р. № 03052022/ГА. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений позивачем товар.

29 листопада 2022 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20 грудня 2022 р., від ТОВ "Медекс Плюс" до суду надійшли відзив на позов, заперечення проти розгляду справи № 909/975/22 в порядку спрощеного позовного провадження та зустрічна позовна заява до відповідача ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03 травня 2022 р. № 03052022/ГА. В обґрунтування зустрічного позову товариство зазначило, що договір купівлі-продажу підписаний невстановленою особою та при його укладенні не дотримано встановленого чинним законодавством порядку укладення значних правочинів.

21 грудня 2022 р., суд прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Медекс Плюс" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав їх в одне провадження та дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

20 лютого 2023 р., суд призначив підготовче засідання в цій справі на 09 березня 2023 р.

06 березня 2023 р., до суду надійшла заява ТОВ "Медекс Плюс" про залишення зустрічного позову ТОВ "Медекс Плюс" до ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03 травня 2022 р. № 03052022/ГА без розгляду.

17 березня 2023 р. до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про відмову від позову, в якій первісний позивач просить суд заяву про відмову прийняти, закрити провадження у справі та повернути ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

09 березня 2023 р., Господарський суд Івано-Франківської області відклав підготовче засідання на 30 березня 2023 р., однак в цей день судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко І. В. у відрядженні.

05 квітня 2023 р., суд призначив підготовче засідання в цій справі на 27 квітня 2023 р.

Розглянувши заяву ТОВ "Медекс Плюс" про залишення зустрічного позову ТОВ "Медекс Плюс" до ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03 травня 2022 р. № 03052022/ГА без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті суд не розпочав, зустрічний позов ТОВ "Медекс Плюс" до ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03 травня 2022 р. № 03052022/ГА слід залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Беручи до уваги те, що суд залишив зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача за зустрічним позовом, підстави для повернення судового збору відсутні.

Щодо заяви ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50% сплаченого судового збору слід зазначити таке.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яку підписав представник ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі за первісним позовом ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про стягнення з ТОВ "Медекс Плюс" 323 503 грн 48 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В з ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу за первісним позовом слід повернути сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2 426 грн 28 коп. (4 852 грн 55 коп. х 50%).

Квитанція ID 2476-7356-2968-8090 від 18 листопада 2022 р. про сплату судового збору за первісний позов залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 130, 226, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 909/975/22 - залишити без розгляду.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про відмову від позову - прийняти.

Провадження у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" 323 503 грн 48 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу - закрити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (провулок Новопечерський, буд. 18, оф. 32, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 36519759) повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн 28 коп., сплачений відповідно до квитанції ID 2476-7356-2968-8090 від 18 листопада 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвала підписана 27 квітня 2023 р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 28 квітня 2023 р. до 28 квітня 2026 р.

Суддя І. В. Ткаченко