Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 9/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2023 Справа № 908/501/23
м. Запоріжжя
За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
про стягнення суми 761600725,11 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Кулешова Л.В.;
від відповідача: Аксарін Р.М.
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/501/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення суми 657668185,99 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, суми 4785945,53 грн. пеня, суми 12861366,97 грн. 3% річних, суми 86285226,62 грн. інфляційних втрат, всього загальної суми 761600725,11 грн.
У підготовчому засіданні 20.03.2023 оголошувалась перерва до 20.04.2023.
30.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.
19.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з урахуванням часткової сплати суми основного боргу.
20.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 20.04.2023 представник позивача заявив в усній формі клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання позивача, суд визнав поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив. Пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив судом поновлено, відповідь на відзив прийнято до розгляду.
20.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просив відкласти розгляд справи № 908/501/23 у зв`язку з неотриманням від позивача відповіді на відзив та необхідністю надати пояснення у справі та направити їх позивачу та суду.
У підготовчому засіданні 20.04.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив. Прийняти відповідь на відзив до розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/501/23 на 23.05.2023 о/об 10 год. 30 хв.
4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
5. Учасникам справи виконати наступні дії:
Відповідачу надати суду письмову позицію (заперечення) на заяву позивача про уточнення позовних вимог; в частині надання заперечення на відповідь на відзив - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.02.2023.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 110483817, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/501/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: