Ухвала суду № 110483587, 24.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

24.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/4835/22)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання договору фінансового лізингу дійсним

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт.

від позивача: Потапов Костянтин Олександрович, ордер АЕ №1128174 від 10.04.2023.

від відповідача: Попов Денис Олександрович, посвідчення адвоката №2813 від 18.12.2020.

третя особа: ОСОБА_2 . паспорт.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Дніпропетровського області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання договору фінансового лізингу дійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2021 справу №904/5868/18 (904/4835/22) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 31.01.2023 о 10:30 год.

31.01.2023 до відділу канцелярії суду відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№4883/23), за змістом якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засідання заслухано пояснення представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання на 07.03.2023 о 12:30 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засідання заслухано пояснення представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 17.04.2023 о 12:00 год.

17.04.2023 до відділу канцелярії суду представник позивача подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. суду №18663/23) та заяву про зміну підстав позову шляхом доповнення первісних підстав новими підставами (вх. суду №18461/23).

17.04.2023 до відділу канцелярії суду ОСОБА_2 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. суду №18551/23).

У підготовчому судовому засіданні 17.04.23 оголошено перерву до 24.04.23 до 14:00 год.

У підготовчому засіданні 24.04.2023 заслухано пояснення позивача, відповідача та представника позивача.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи суд відзначає наступне.

Заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтована тим, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 (позивач по справі). Спільні кошти, набуті за час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сплачувались на виконання Договору. Таким чином виконання Договору здійснювалось за рахунок коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є майном, набутим за час спільного проживання. Також укладення Договору було спрямовано на набуття нерухомості у спільну сумісну власність за рахунок спільних коштів.

Частинами 1 та 2 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (п.3 наведеної статті).

Суд встановив, що ОСОБА_2 на виконання Договору здійснював платежі від власного імені, що підтверджується платіжними документами, наявними у матеріалах справи (то-1, арк.с. 60).

Зважаючи на наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовчого провадження, одним із завдань якого є визначення складу учасників справи, суд вважає за доціле залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, адже рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи задоволення судом заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, заяву представника позивача - адвоката Потапова К.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. суду №18663/23) слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статті 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 (( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Заяву представника позивача - адвоката Потапова К.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. суду №18663/23) - залишити без розгляду.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази про що надати суду.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази про що надати суду.

Встановити третій особі строк до 12.05.2023 для надання до суду пояснень по суті спору (копію надіслати сторонам).

Ухвала набирає законної сили 24.04.2023 та не підлягає оскарженню .

Суддя Ю.Ю. Первушин