Рішення № 110483230, 17.04.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" квітня 2023 р. Cправа №902/1015/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1015/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" із такими позовними вимогами:

- про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (надалі по тексту також - відповідач 1) щодо винесення та направлення позивачу повідомлення про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №22/186 від 12.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку НОМЕР_1 від 30.06.2022;

- про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (надалі по тексту також - відповідач 2) щодо винесення та направлення позивачу попередження про припинення надання послуг з постачання електричної енергії №10105 від 16.09.2022 та дій щодо стягнення грошових коштів на підставі рахунку №1315230/230427/1 від 31.08.2022.

Рішенням Господарського суду Вінницького суду від 30.03.2023 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" у справі №902/1015/22 відмовлено повністю; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/1015/22 на 17.04.2023 на 10 год. 30 хв.

Представники сторін до суду не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме: позивач - шляхом направлення примірника повного тексту рішення суду від 30.03.2023 за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.226), відповідачі - шляхом направлення примірника повного тексту рішення суду від 30.03.2023 на офіційні електронні адреси учасників справи, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.226).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів для повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

14.04.2023 до суду надійшла заява позивача б/н від 14.04.2023 (вх. канц. суду № 01-34/3585/23 від 14.04.2023), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" просило суд відкласти розгляд питання про понесені позивачем судові витрати у справі №902/1015/22 до набуття законної сили рішенням Господарського суду Вінницького суду від 30.03.2023, а також просило провести судове засідання, призначене на 17.04.2023, без участі його представника.

Надаючи оцінку заяві позивача б/н від 14.04.2023 суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Положеннями ч.4 ст.244 ГПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 08.02.2023 у справі № 910/13118/21).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що неявка представника позивача, якого було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, не перешкоджає проведенню судового засідання, в задоволенні заяви б/н від 14.04.2023 слід відмовити.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.

Частиною 1 ст.221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні, 29.03.2023, заявив усне клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про понесені судові витрати, суд, з дотриманням п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, призначив дату та час відповідного судового засідання.

В заяві "про постановлення додаткового рішення" б/н від 04.04.2023 (а.с.227) позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються зі сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" витрат на професійну правничу допомогу, яка згідно з договором про надання юридичних послуг та правової допомоги б/н від 10.12.2021 (а.с.228-230) становить 25000,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1, п.2 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням суду від 30.03.2023 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" у справі № 902/1015/22 відмовлено повністю, судові витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом цієї справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, покладаються на нього.

Керуючись ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у справі №902/1015/22 покласти на позивача.

2. Примірник додаткового судового рішення надіслати згідно переліку.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повне додаткове рішення складено 27.04.2023.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи

2 - ТОВ "Градо Строй" (вул.Стрілецька, буд.1, м.Вінниця, 21009) - рекомендованим листом;

3 - представнику ТОВ "Градо Строй" адвокату Калачик Н. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - АТ "Вінницяобленерго" (kanc@voe.com.ua);

5 - Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" (uuvin@voe.com.ua);

6 - ТОВ "Енера Вінниця" (info@vin.enera.ua)