Ухвала суду № 110482918, 27.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/37/23

Єдиний унікальний № 742/3213/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представниці потерпілих адвокатки ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021270000000216 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12021270000000216 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке вже неодноразово відкладалося через неявку свідка сторони захисту.

23.03.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про привід свідка, яка не була виконана Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з цим захисником обвинуваченого у судовому засіданні повторно було заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання, яке обвинуваченим було підтримано, а прокурор та потерпіла з представницею не вважали допит даного свідка необхідним.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зч.3ст.142КПК Українисуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик суду,була викликанау встановленомуКПК Українипорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи.

Вислухавши думку сторони захисту, прокурора та потерпілої з представницею, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема зміст ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про здійснення приводу свідка від 23.03.2023 року, яка була проігнорована Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 необхідно повторно застосувати привід, оскільки він належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, але сам до суду не з`явився, а ухвала суду про здійснення його приводу залишилася не виконаною.

Керуючись ст.139-143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження №12021270000000216 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

ПОВТОРНО здійснитипривід усудове засіданнясвідка ОСОБА_8 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Особи, рішення про здійснення приводу яких прийнято судом, зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити до Прилуцької окружної прокуратури, звернувши увагу процесуального прокурора на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Суддя Анна КОРОТКА