Ухвала суду № 110482498, 27.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1168/23

Номер провадження 1-кс/585/476/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/1168/23, номер провадження 1-кс/585/411/23 від 13.04.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464210, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464209, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- фрагмент дроту, багатожильний, з металу сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3044206, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464208, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200470000179 від 16.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера Роменського РЕМ про те, що невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторної оливи з КТП 254, 163 та ЗТП 550, розташованого в Роменському районі, с. Ярошівка, а також 8 прольотів електродротів. Сума збитків встановлюється.

24.04.2023 року в період часу з 16 год. 22 хв. по 18 год. 04 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/1168/23, номер провадження 1-кс/585/411/23 від 13.04.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, а саме в господарському приміщенні, було виявлено дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № А464210; в гаражному приміщенні було виявлено дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464209; за гаражним приміщенням, серед брухту, було виявлено фрагмент дроту, багатожильний, з металу сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3044206; в побудові з шиферу сірого кольору, розташованій за гаражним приміщенням, було виявлено дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464208.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном, існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.19).

Власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12023200470000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4-6).

Згідно рапорту Роменського РВП, 15.03.2023 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 1959 від 15.03.2023 року, про те, що працівниками РЕМ виявлено, що на КТП 254 поблизу с. Ярошівка Роменського району злито трансформаторну оливу та зникло 8 прольотів електродротів (а.с.7).

16.03.2023 директор філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_5 звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо крадіжки електрообладнання на КТП 254 та ПЛ-0,4 кВ від КТП № 254 на суму 112820,80 грн. за адресою: Роменський р-н, с. Ярошівка (а.с.8).

Згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2023 року, проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, що знаходиться близько 1 км від с. Ярошівка Роменського району, де знаходиться трансформаторна підстанція № 254. Після огляду місця події виявлено фрагмент дроту з металу сірого кольору зі слідом перетину (а.с.9-10).

Відповідно протоколу обшуку від 24.04.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2023 року проведено обшук у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір`я, а саме в господарському приміщенні, було виявлено дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № А464210; в гаражному приміщенні було виявлено дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464209; за гаражним приміщенням, серед брухту, було виявлено фрагмент дроту, багатожильний, з металу сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3044206; в побудові з шиферу сірого кольору, розташованій за гаражним приміщенням, було виявлено дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464208 (а.с.13-14).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023200470000179 від 16.03.2023 року:

-дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464210;

-дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464209;

-фрагмент дроту, багатожильний, з металу сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3044206;

-дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464208 (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2ст. 170 КПК Україниустановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи,що досудоверозслідування здійснюєтьсяза фактомвчинення злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України,слідчий суддядійшов висновку,що вилученев ходіпроведення обшукуу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,майно,є знаряддям вчинення злочину, має значення речових доказів та може містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/1168/23, номер провадження 1-кс/585/411/23 від 13.04.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- дві полімерні ємності сірого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464210, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464209, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- фрагмент дроту, багатожильний, з металу сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3044206, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- дві полімерні ємності білого кольору, об`ємом 20 л кожна, з рідиною, схожою на паливо-мастильний матеріал, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №А464208, та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, який звернувся до суду з даним клопотанням.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1