Ухвала суду № 110482384, 27.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3444/17

Провадження № 6/592/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Представник Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості звернувся до суду та свою заяву мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2017 року у справі № 592/3444/17-ц позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 26390,51 грн та судовий збір в доход держави в сумі 640 грн

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

З метою примусового виконання вказаного судового рішення 06.07.2017 було видано виконавчий лист № 592/3444/17-ц, який пред`явлено до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

20.07.2017 державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми було відкрито виконавче провадження № 54345029 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3444/17-ц від 06.07.2017.

Водночас,відповідно донаказу Міністерстваекономіки Українивід 02.11.2022№4325«Про утворенняфілій регіональнихцентрів зайнятостіДержавного центрузайнятості» танаказу Сумськогообласного центрузайнятості від09.12.2022№263«Про змінув організаціїпраці Сумськоїобласної службизайнятості» Сумськийміський центрзайнятості реорганізованошляхом приєднаннядо Сумськогообласногоцентру зайнятості та створено новий структурний підрозділ - Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином,суд вважаєнеобхідним у виконавчому провадженні № 54345029 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3444/17-ц від 06.07.2017 замінити стягувача Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 265, 433, 442 ЦПК України, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У виконавчому провадженні № 54345029 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3444/17-ц від 06.07.2017 замінити стягувача Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, код ЄДРПОУ 45013622).

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв