Постанова № 110481424, 26.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1663/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець, 06.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП до штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

-- за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 104957 від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 , 05.04.2023 о 19.40 в місті Вознесенську по вулиці Тімірязєва, керував автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 в якому був відсутній задній захисний пристрій бампер, передбачений конструкцією транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.31.4.7- е ПДРУкраїни та за ч.4ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ААД №104956 від 05.04.2023, ОСОБА_1 05.04.2023 о 19.40 в місті Вознесенську по вулиці Тімірязєва, керував автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , з явними ознакам алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Drager» та в лікарні відмовився, чим вчинив повторне протягом року правопорушення.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5ПДРУкраїни та за ч.2ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),- стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, суд об`єднає в одне провадження справи №473/1663/23 та №473/1665/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.4 ст.121КУпАП доведена, оскільки підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 104957, ААД №104956 від 05.04.2023, фото таблицею, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.02.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відеозаписом, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 06.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, суд має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.2.5ПДР України №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.31.4.7е ПДР України №1306 від 10.10.2001рокузабороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

Ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті.

ч.1ст.130КУпАП передбачає відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Ч.2ст.130КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме санкцією ч.2ст.130 КУпАПу вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130,268,280,283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи №473/1663/23 та №473/1665/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП- в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/1663/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.2ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 гривень, в дохіддержави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збірв розмірі536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.В.Домарєва