Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/2371/23
Провадження №2-о/944/74/23
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
27.04.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
присяжних: Хлян М.І., Гози І.В.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
17 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
26.04.2023 представник заявника адвокат Галько Р.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Галько Р.В. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить задовольнити його клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи представник виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його рідна тітка, ОСОБА_2 , не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, рідна тітка є недієздатною.
Відповідно до висновку № 178 засідання ЦЛКК КПН ЯМР ЛО « Яворівської ЦРЛ» від 10.04.2023, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду внаслідок психічного захворювання.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про тривале хронічне захворювання ОСОБА_2 , а також про необхідність постійного стороннього догляду за нею, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Так, відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я, а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.84,130,239 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і чи потребує вона сторонньої допомоги?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбаченустаттями 384-385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №944/2371/23, провадження №2-о/944/74/23.
Роз`яснити заявнику положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя І.М. Матвіїв
Присяжні: М.І.Хлян
І.В. Гоза
Судове рішення № 110481358, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 944/2371/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: