Вирок № 11048133, 06.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-579/10

В И Р О К

Імям України

06 вересня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарях - Гридасова А.М., Долгорук С.М., Табала Я.В,

з участю прокурорів - Колеснікової А.М., , Охріменка С.І., Дорошенко-Дрозд В.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця м. Києва, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченому ст. 358 ч.1 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 27.03.2010 року, приблизно о 12 годині 10хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 отримав від свого батька ОСОБА_4, для купівлі йому ліків зі знижкою посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 виданого на імя останнього, яке для подальшої підробки з метою особистого використання, привласнив.

Після цього, ОСОБА_5, 28.03.2010р. приблизно о 20 год. 00 хв., умисно, для подальшого особистого використання вказаного посвідчення учасника бойових дій відірвав фотокартку його власника, вклав своє фото, тим самим вчинив підроблення посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_5 06.04.2010р. приблизно о 14 год. 45 хв., проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Печерська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, предявив інспектору воєнізованої охорони комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві», підроблене ним за вищевикладених обставинах посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_4, із вклеєною його фотокарткою, після чого був затриманий та вказане посвідчення в нього було вилучено працівниками міліції.

Згідно довідки № 284 від 09.04.2010р. виданої ПечерськоГолосіївським обєднаним районним у місті Києві військовим комісаріатом гр. ОСОБА_3, 1960 р. народження на обліку в ПечерськоГолосіївському райвійськкоматі не перебуває, посвідчення учасника бойових дій не видавалось.

Згідно довідки № 283 від 09.04.2010р. виданої ПечерськоГолосіївським обєднаним районним у місті Києві військовим комісаріатом пільгове посвідчення серія НОМЕР_1 Печерським комісаріатом було видано рядовому у відставці ОСОБА_4, 1922р. народження як учаснику бойових дій ВВВ.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №661 ТДД від 02.06.2010р. в наданому на дослідження посвідченні «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 виданого на імя ОСОБА_4 мало місце переклеювання фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 вказав, що вину у вчиненому злочині визнає частково, приблизно в березні місяці цього року знаходячись у себе в квартирі АДРЕСА_1, він отримав від свого батька ОСОБА_4 посвідчення «Учасник бойових цій» серії НОМЕР_1, виданого на його ім'я для того, щоб зміг купити для батька ліки зі знижкою. Він знав, що дане посвідчення дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті та вирішив взяти посвідчення та вклеїти туди свою фотокартку, щоб скористатись безоплатним проїздом в громадському транспорті. В подальшому ОСОБА_3 зірвав фотографію свого батька ОСОБА_4 викинув її в смітник та вклеїв туди свою фотокартку. При цьому він заперечує, вказану в обвинувальному висновку обставину, що домалював фрагмент печатки кульковою ручкою, оскільки він має вищу художню освіту. Підсудний вказав, що не мав на меті умислу, а діяв тільки в межах поставленого УБОЗ завдання, яке полягало у наступному: 06.04.2010 приблизно о 14 годині 45 хвилин він проходив через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» з посвідченням «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, в якому була вклеєна фотокартка підсудного, для того щоб безкоштовно пройти в метро на вищевказаній станції, де був затриманий працівниками міліції. Пізніше йому взагалі сказали, що кримінальна справа не буде передана до суду, за це він навіть давав хабара слідчому. Вказав, що дану обставину можуть підтвердити працівники ВБ МВС України, які давали йому гроші для передачі хабара слідчому. В скоєному щиро кається, не знав, що його притягнуть до кримінальної відповідальності, оскільки діяв на прохання одного його знайомого.

Незважаючи часткове визнання вини ОСОБА_3 щодо скоєного ним злочину, вина підсудного у вчиненні інкримінованого ним злочину судом повністю доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- даними що містяться в показах підсудного які він давав на досудовому слідстві 07.05.2010 року, оголошеними в судовому засіданні (а.с. 50-53);

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні вказав, що 06.04.2010 року він перебував у кімнаті міліції на станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, коли приблизно о 14.45 год. до вказаної кімнати молодший сержант міліції Осталецький С.В. завів трьох невідомих йому громадян, двом із яких почав роз'ясняти права понятих, а останньому права затриманого, після чого з дозволу затриманого - ОСОБА_3, 1960 р.н., в присутності двох запрошених понятих провів поверхневий огляд його одягу підчас якого вилучив посвідчення «Учасник бойових дій» на ім'я ОСОБА_4, із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3. ОСОБА_3 пояснив, що вилучене у нього посвідченню «Учасник бойових дій» належить його батькові, яке він без відома останнього підробив.

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні вказав, що 06.04.2010 в період часу з 08.00 год. до 20.00 год. він працював в на контрольному пункті ст. метро «Печерська». Приблизно о 14.45 год. до контрольного пункту станції підійшов незнайомий йому чоловік та пред'явив з посвідчення «учасник бойових дій» на імя ОСОБА_4. Вклеєна в посвідчення фотокартка викликала підозру, як підроблена, після чого було викликано працівника міліції, який запросив ОСОБА_3 пройти до кімнати міліції для подальшого з'ясування обставин справи.

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні вказав, що він працює слідчим СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, проводив досудове слідство по даній кримінальній справі та йому не було відомо, що ОСОБА_3 використовував підроблене ним посвідчення «Учасник бойових дій» на прохання відділу ВБ МВС України в м. Києві, хабара від підсудного за закриття кримінальної справи порушеної відносно нього не отримував.

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_11 , які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, де вона вказувала, що 06.04.2010 вона, разом з інспектором воєнізованої охорони працювала в денну зміну на контрольному пункті ст. метро «Печерська». Приблизно о 14.45 год. до контрольного пункту станції підійшов незнайомий чоловік та пред'явив з метою безкоштовного проїзду в метрополітені посвідчення «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною його фотокарткою яке викликало підозру, як підроблене, після чого було викликано працівника міліції який запросив даного громадянина пройти до кімнати міліції для подальшого з'ясування обставин справи . (а.с. 28-29);

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_12 , які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, де він вказував, що 06.04.2010 приблизно о 14.45 год. до нього звернувся міліціонер охорони Київського метрополітену з проханням бути присутнім в якості понятого в кімнаті міліції на станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» при огляді речей невідомого чоловіка, який був затриманий на вказаній станції. В кімнаті міліції працівник міліції підчас проведення поверхневого огляду одягу та речей затриманого, який назвався ОСОБА_3, 1960 р.н., виявив та вилучив з його правої руки посвідчення «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною його фотокарткою. ОСОБА_3 пояснив, що вилучене у нього посвідчення належить його батькові ОСОБА_4, яке він без відома останнього підробив для безкоштовного проїзду громадським транспортом м. Києва. Після цього вилучене у ОСОБА_3 посвідчення «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною його фотокарткою, було поміщено до поліетиленового пакету, який був обв'язаний ниткою, кінці якої скріплені паперовою смужкою з печаткою «Для пакетів». Про вилучення у ОСОБА_3 вказаного працівник міліції склав протокол огляду та вилучення. (а.с. 32-33);

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_13 , які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, де він вказував, що 06.04.2010 приблизно о 14.45 год. до нього звернувся міліціонер охорони Київського метрополітену з проханням бути присутнім в якості понятого в кімнаті міліції на станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен», при огляді речей невідомого чоловіка, який був затриманий на вказаній станції. В кімнаті міліції працівник міліції підчас проведення поверхневого огляду одягу та речей затриманого, який назвався ОСОБА_3, I960 р.н., виявив та вилучив з його правої руки посвідчення «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною його фотокарткою. ОСОБА_3 пояснив, що вилучене у нього посвідчення належить його батькові ОСОБА_4, яке він без відома останнього підробив для безкоштовного проїзду громадським транспортом м. Києва. Після цього вилучене у ОСОБА_3 посвідчення «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною його фотокарткою, було поміщено до поліетиленового пакету, який був обв'язаний ниткою, кінці якої скріплені паперовою смужкою з печаткою «Для пакетів». Про вилучення у ОСОБА_3 вказаного працівник міліції склав протокол огляду та вилучення. (а.с. 34-35);

- даними, що містяться в протоколі огляду, виявлення та вилучення від 06.04.2010, згідно якого 06.04.2010 приблизно о 14 годині 45 хвилин на станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві працівником міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на ім'я ОСОБА_4 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 . (а.с.12);

- речовими доказами по справі: підробленим посвідченням «учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 видане Печерським районним військовим комісаріатом на імя ОСОБА_4 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 . (а.с.22-23);

- даними, що містяться у висновку криміналістичної експертизи № 661 ТДД від 02.06.2010 в наданому на дослідження посвідченні «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_4 в якому мало місце переклеювання фотокартки (а.с.19-20);

- даними, що містяться в довідці № 284 від 09.04.2010 виданої Печерсько-Голосіївським об'єднаним районним у місті Києві військовим комісаріатом в якій вказано, що гр. ОСОБА_3 1960 року народження на обліку в Печерсько-Голосіївському райвійськкоматі не перебуває, посвідчення учасника бойових дій не видавалось (а.с.69);

- листом з ГСУ Служби безпеки України згідно якого ОСОБА_3 у липні 2010 року звертався до співробітників ГУ «К» СБ України з усним повідомленням про вимагання хабара слідчим СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10, про що ГУ «К» СБ України було проінформовано 10 відділ Внутрішньої безпеки МВС України. Кримінальна справа за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України Службою безпеки України не порушувалась та не розслідувалась.

- листом Служби внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України згідно якого Служба внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України будь-які доручення ОСОБА_3 щодо використання ним підробленого посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1, не надавала. Інформація стосовно того, що ОСОБА_3 використовує вказане посвідчення до СВБ ГУБОЗ МВС України не надходила. ОСОБА_3 не звертався до СВБ ГУБОЗ МВС України з заявою про вимагання у нього хабара слідчим СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10. Кримінальні справи за фактами та відносно посадових осіб СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України не порушувались.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що вина підсудного в судовому засіданні доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_3 як підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання підроблювачем слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, не працює, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно ст. 66 КК України обставин, що помякшують відповідальність під судного судом не встановлено.

Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 виданого Печерським районним військовим комісаріатом на імя ОСОБА_4 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи: №661 ТДД від 02.06.2010р в розмірі 225грн. 36 коп. .

Кошти перерахувати НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018(послуги експерта код послуги 11012).

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення «Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 виданого Печерським районним військовим комісаріатом на імя ОСОБА_4 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи: №661 ТДД від 02.06.2010р. в розмірі 225 грн. 36 коп. .

Кошти перерахувати НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018(послуги експерта код послуги 11012).

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: