Ухвала суду № 110481096, 27.04.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1568/23

Провадження № 2/442/509/2023

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Півали І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України в його користь 1000500 грн. компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Ухвалою від 13.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.04.2023.

10.04.2023 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 27.04.2023.

11.04.2023 на адресу суду надійшли відзиви від Головного управління національної поліції у Львівській області та від представника Державної казначейської служби України.

Крім цього, Державна казначейська служба України подала до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

19.04.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив .

26.04.2023 на адресу суд надійшло заперечення адвоката позивача про передачу справи за територіальною підсудністю, а також про заміну первісних відповідачів належним відповідачем держава Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області та залучити Державну казначейську службу України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч.4 ст.28 ЦПК України регламентовано, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас, у Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», зокрема у статті 12, визначено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної впунктах 1,3,4статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Зазначена правова норма є спеціальною, щодо врегулювання спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що виправдувальний вирок, що набрав законної сили відносно позивача був ухвалений Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Верховним Судом сформульовано правовий висновок, викладений у справі 461/2891/21 від 31.10.2022, про те, що розгляд справ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду у зв`язку з винесенням судом виправдувального вироку Законом України №266/94-ВР віднесено до виключної юрисдикції того суду, який розглядав кримінальну справу у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає слушними покликання відповідача про необхідність передачі даного позову за підсудністю до Стрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.28, 31,32, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Державної казначейської служби України про передачу

справи за територіальною підсудністю задоволити.

Цивільну справу №442/1568/23 за позовом ОСОБА_1 доДержавної казначейськоїслужби Українита Головногоуправління національноїполіції уЛьвівській областіпро відшкодуванняшкоди,завданої незаконнимидіями органудосудового розслідування надіслати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.