Ухвала суду № 110480851, 26.04.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/684/23

Провадження № 2-с/306/4/18

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Ганчак Л. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. видано судовий наказ (справа № 306/684/23, провадження № 2-н/306/303/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, адреса: 88015, Закарпатська область вулиця Погорєлова,2 м.Ужгород, код в ЄДРПОУ 05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1964,24 грн. (одну тисячу дев"ятсот шістдесят чотири грн. 24 коп.) та 268,40грн. сплаченого судового збору.

25 квітня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що жодного договору оформленого належним чином про надання боржнику послуг з розподілу природного газу не підписував, доводи наведені стягувачем в заяві про видачу судового наказу не відповідають реальним обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , суддя доходить слідуючого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи,що посилання ОСОБА_1 на обставини,які свідчатьпро необґрунтованість вимогстягувача є підставнимита обгрунтованими,беручи доуваги,що заяваборжника проскасування судовогонаказу поданау встановленийзаконом строкз дняотримання судовогонаказу,а такожзважаючи нате,що встановлено наявністьспору проправо,суд вважає,що судовийнаказ Свалявськогорайонного судуЗакарпатської області№306/684/23від 31.03.2023року простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитийприродний газв розмірі1964грн.24коп.та сплаченого судового збору - слід скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешк АДРЕСА_1 ,ІПН податків НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/684/23 від 31 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,ІПН податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системиЗакарпатгаз,адреса:88015,Закарпатська областьвулиця Погорєлова,2м.Ужгород,код вЄДРПОУ 05448610,р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк") заборгованістьза наданіпослуги зрозподілу природногогазу врозмірі 1964,24грн.(одну тисячудев"ятсотшістдесят чотиригривні 24коп.)та 268,40грн.сплаченого судового збору СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л. Ф. Ганчак