Рішення № 110480609, 27.04.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/245/23 Провадження № 2/724/154/23

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14 травня 2020 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №7994699342 від 14 травня 2020р. Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФРМ та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір складають єдиний кредитний договір.

29.12.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 127 616,00 грн., з яких:

- 77 814,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 494,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;

- 37 306,95 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 7994699342 від 14 травня 2020р. в сумі 127 616,00 грн., з яких:

- 77 814,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 494,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;

- 37 306,95 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Щодо укладання Кредитного договору № 10001694415 від 04.03.2020 року.

04 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10001694415.

11.05.2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 11052021 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу №11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16 224,00 грн., з яких:

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10 224,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. В разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора , вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 10001694415 в розмірі 16224,00 грн., з яких:

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10 224,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Стосовно кредитного договору № 3433710017/467316 від 09.09.2021 року.

09 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3433710017/467316.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 000,00 грн., з яких:

- 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3433710017/467316 в розмірі 8 000,00 грн., з яких:

- 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання Кредитного договору № 874335806 від 16.10.2021 року.

16 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 874335806.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 874335806.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 231,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 16 231,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 874335806 в розмірі 21 231,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 16 231,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи вище наведене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 7994699342 від 14.05.2020 в сумі 127 616,00 грн., з яких:

- 77 814,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 494,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;

- 37 306,95 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками;

за кредитним договором № 10001694415 від 03.03.2020 в розмірі 16 224,00 грн., з яких:

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10 224,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 3433710017/467316 від 09.09.2021 в розмірі 8 000,00 грн., з яких:

- 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 000 грн. - сума заборгованості за річними відсотками;

за кредитним договором № 874335806 від 16.10.2021 року в розмірі 21 231 грн., з яких:

- 5 000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 16 231 грн., - сума заборгованості за річними відсотками.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.03.2023 року вирішено здійснити перехід з спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в позовній заяві просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Щодо кредитного договору № 7994699342 від 14.05.2020 року.

Так, судом встановлено, що 14.05.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7994699342 згідно до п.1.1 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Відповідно до п.1.2. договору сторони погодили суму кредиту 77 814,98 грн., строк кредитування 36 міс. Згідно п..2.1 договору визначено, що всі інші умови кредиту викладені в паспорті кредиту № 4699342 та у в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на офіційному сайті та з якими позичальник ознайомився підписуючи договір.

Договір підписаний сторонами.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту № 4699342 від 14.05.2020 року визначено суму кредиту у розмірі 77 814,98 грн., строк кредитування 36 міс., щомісячні відсотки 2,99 %, річні відсотки 11,99 %, пільговий період 0,01%. Загальні витрати по кредиту 89 788,58 грн., орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 167 603,56 грн., реальна річна процентна ставка 67,66 %.

Паспорт споживчого кредиту підписаний сторонами.

Також ОСОБА_1 14.05.2020 року підписав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР». Підписуючи заяву-анкету був повідомлена та ознайомлений з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР», які розміщені на їх офіційному сайті та дав згоду, що під час укладання з ним правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису, або цифрового підпису чи їх аналогу (п.7).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується, довідкою (а.с.16) сума переказу 68 145,14 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 01.01.2022 року № 8287835-SG вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно оформив кредитний договір у ТОВ «ФК «ЦФР» на суму 77 814,98 грн. На даний час право вимоги передано іншій компанії. Несплачена сума боргу становить 87 105,48 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 , станом на 29.12.2021 року на суму 127 616 грн., у тому числі 77 814,98 грн., тіло кредиту; 12 494,07 грн., прострочена заборгованість за відсотками; 37 306,95 грн., прострочена плата за щорічними відсотками, підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18).

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступила права вимоги за кредитним договором № 7994699342 ТОВ «ФК ЄАЗПБ», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги та витягом з реєстру боржників (а.с.19-21).

Таким чином, оскільки матеріали справи містять підписаний сторонами кредитний договори, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкети, докази які підтверджуються відступлення право вимоги та докази які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі та допустив заборгованість по кредитному договору № 7994699342 від 14.05.2020 в сумі 127 616,00 грн.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договорам № 7994699342 від 14.05.2020 в сумі 127 616,00 грн.

Стосовно кредитного договору № 10001694415 від 03.03.2020 року.

Судом встановлено, що 03.03.2020 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТ ФІНАС» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 10001694415 в якому погоджено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором (п.1.1. договору); сума кредиту 6 000 грн. (п.1.2); строк надання кредиту 30 днів (1.3); нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою встановленої договором (п.1.4); мета отримання кредиту споживчі цілі (п.1.5); орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 511 % річних (п.1.6); орієнтовна загальна вартість кредиту становить 8520 грн.( п.1.7). Сторонами також домовлено, щодо поверхня кредиту та сплати процентів за його користування згідно графіку розрахунків (п.6.1). Договір укладено еклектронно шляхом та є електроним документом укладений через ІЕС товариства (п.9.19). Договір підписується шляхом входу клієнта в особистий кабінет та ведення коду направленого на номер мобільного телефону позивальника (п.9.1).

Договір підписано сторонами шляхом накладання електронного цифрового підпису.

Відповідно до графіку розрахунків сторони погодили суму кредиту 6000 грн., проценти за користування у розмірі 2520 грн.

Графіку розрахунків сторони підписала електронним цифровим підписом.

З матеріалів справи також вбачається, що електронним шляхом ОСОБА_1 прийняв оферту щодо укладання електронного договору, що підтверджується вчинення електронного правочинну у формі електронного документу 03.03.2020 року.

Згідно договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року ТОВ «ФК ЄАзПБ» відступило право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 10001694415 до ТОВ «ФК ІНВЕСТ ФІНАНС», що підтверджується договором факторингу та витягом з реєстру боржників (а.с.35-39).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.12.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 10001694415 від 04.03.2020 року у розмірі 16 224 грн.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять підписаний сторонами кредитний договори, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкети, докази які підтверджуються відступлення право вимоги та докази які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі та допустив заборгованість по кредитному договору № 10001694415 від 04.03.2020 року в сумі 16 224 грн.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договорам № 10001694415 від 04.03.2020 року в сумі 16 224 грн.

Відносно кредитного договору № 3433710017/467316 від 09.09.2021 року.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Гоуфінгоу» укладено індивідуальну частину договору про надання фінансових послуг № 3433710017/467316 в якому сторони погодили суму кредиту 2000 грн., (п.1.1); строк кредитування 30 днів (до 08.10.2021 року) (п.1.2.); за користування кредитом клієнт сплачує 912,5 % річних з розрахунок 2,5 % на добу (п.1.3); Сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п.2.1.); кредитний договір підписаний електронним цифровим підписом (п.6.1).

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що визначено умови кредитування сума кредиту 2000 грн., строк кредитування 30 днів; процентна ставка 2,5 % в день, яка є фіксованою, загальні витрати за кредитом 750 грн., орієнтована загальна вартість кредиту 1750 грн., реальна річна процентна ставка 114432,08%.

Паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 09.09.2021 року.

Згідно договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК ЄАзПБ» відступило право вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 3433710017 до ТОВ «Гоуфінгоу», що підтверджується договором факторингу та витягом з реєстру боржників (а.с.48-51).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.52) станом на 31.12.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 3433710017/467316 у розмірі 8000 грн.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять підписаний сторонами кредитний договори, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкети, докази які підтверджуються відступлення право вимоги та докази які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі та допустив заборгованість по кредитному договору № 3433710017/467316 від 09.09.2021 року в сумі 8000 грн.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договорам № 3433710017/467316 від 09.09.2021 року в сумі 8000 грн.

Щодо кредитного договору № 847335806 від 16.10.2021 року.

Судом встановлено, що 16.10.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 847335806 в якому сторони погодили суму кредиту 5000 грн.,(п1.1), строк кредитування 30 днів (п.1.7), процентна ставка протягом дисконтного періоду 1,98 % (п.1.9.3); після дисконтного періоду процента ставка 722,70% (1.9.2); договір підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису (п.4.2).

Згідно паспорту споживчого кредиту до договору № 874335806 від 16.10.2021 року, який підписаний електронним підписом ОСОБА_1 вбачається, що сторони погодили суму кредиту 100-22000 грн., строк кредитування 1-30 днів., процентна ставка базова 722,7%; індивідуальна 361,35-722,7 %; дисконтна процентна ставка 3,65-722,7%; реальна річна процентна ставка 649 %.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон плюс» передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК ЄАПБ» відступили право вимоги за кредитним договором № 874335806 до ТОВ «Таліон плюс».

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 65) ОСОБА_1 станом на 31.12.2022 року за кредитним договором заборгував 21 231 грн.

Таким чином, оскільки матеріали справи містять підписаний сторонами кредитний договори, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкети, докази які підтверджуються відступлення право вимоги та докази які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі та допустив заборгованість по кредитному договору № 847335806 від 16.10.2021 року в сумі 21 231 грн.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договорам № 847335806 від 16.10.2021 року в сумі 21 231 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Паспорт споживчого кредиту, наявний в матеріалах справи є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладеній у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Згідно п. 1 ч. 1 Закон України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Стаття 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначає інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті ( ч. 2 ст. 9 Закону).

Таким чином, оскільки матеріали справи містять підписані сторонами кредитні договори, паспорти споживчого кредиту, заяви-анкети, докази які підтверджуються відступлення право вимоги та докази які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі та допустив заборгованість по кредитним договорам № 7994699342 від 14.05.2020 в сумі 127 616,00 грн.; № 10001694415 від 03.03.2020 в розмірі 16 224,00 грн.; № 3433710017/467316 від 09.09.2021 в розмірі 8 000,00 грн.; № 874335806 від 16.10.2021 року в розмірі 21 231 грн.

Загальна сума всіх кредитних договорів становить 173 071 грн.

Враховуючи викладені вище обставини, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри буд. 30 м.Київ код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість по кредитним договорам:

- № 7994699342 від 14.05.2020 в сумі 127 616,00 грн. (сто двадцять сім тисяч шістсот шістнадцять гривень);

- № 10001694415 від 03.03.2020 в розмірі 16 224,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні);

- № 3433710017/467316 від 09.09.2021 в розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень);

- № 874335806 від 16.10.2021 року в розмірі 21 231 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять одна гривня).

Загальна сума заборгованості становить 173 071 грн. (сто сімдесят три тисячі сімдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місце знаходження: вул. Симона Петлюри буд. 30 м.Київ код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ