Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 716/700/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2023 cуддяЗаставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті СтрілецьЯ.С.,розглянувши протоколипро адміністративнеправопорушення,що надійшливід відділенняполіції№3(м.Заставна)Чернівецькогорайонногоуправління поліціїГУНП вЧернівецькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01.04.2023, впродовж дня, біля 07:30 год, о 07:35 год та о 15:00 год, перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Паушівській, в с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, ображав нецензурною лайкою громадянів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим принижував людську мораль та громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що за викладених у протоколах обставинах у нього виникли конфлікти із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході яких він обзивав їх нецензурною лайкою.
Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №181691 від 26.04.2023, серії ВАВ №181847 від 26.04.2023 та серії ВАВ №181848 від 26.04.2023, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїй сукупності дають змогу встановити дійсні обставини справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому в санкції ст. 173 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судове рішення № 110480548, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/700/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: