Ухвала суду № 110480262, 27.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/28078/22

Провадження № 2/947/2335/23

УХВАЛА

27.04.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивачі просять суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлової квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1996 року за №15760;

-визнати за ОСОБА_1 правовласності на2/3частки житловоїквартири АДРЕСА_2 ,на підставідоговору купівлі-продажувід 26.07.1996року за№15760та начасту,яка належала ОСОБА_3 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядкуспадкування зазаконом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши позовну заяву, суддя дійшла до висновку про залишення заяви без руху, за наслідком чого 29.11.2022 року було постановлено відповідну ухвалу суду, якою зазначено позивачам про необхідність усунення недоліків.

Ухвалою Київськогорайонного судуміста Одесивід 16.12.2022року повернутовказану позовнузаяву позивачаму зв`язкуз неусуненням недоліківподаної заявиу відповідностідо ухвалисудді від29.11.2022року.

18.01.2023 року представником позивачів, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.12.2022 року, за наслідком розгляду якої 21.03.2023 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову, якою ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 16.12.2022 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

10.04.2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси, які у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023 року були передані головуючому судді по справі Калініченко Л.В. 26.04.2023 року.

Оглянувши матеріалисправи,суддею встановлено,що приймаючиподану заявупозивачів наусунення недоліківпозовної заяви,остання відповідаєвимогам ст.175,177ЦПК України.Підстави дляповернення позовноїзаяви абовідмови увідкритті провадження,визначених уст.185,186ЦПК України,відсутні.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано жодних клопотань чи заяв, які підлягають не відкладеному розгляду.

Приймаючи обраний позивачами спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, з метою надання сторонам по справі доступу до суду та користуватись визначеними ЦПК України процесуальними правами, суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 31 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачам, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.