Ухвала суду № 110479410, 26.04.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23273/22

Провадження № 2/127/3025/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Петуховій Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його клопотання, яке було попередньо подано ним письмово, про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи. Повідомив суду, що він подав написаний власноручно ОСОБА_4 лист і цього достатньо для проведення експертизи, інших доказів не потрібно.

Представник відповідача адвокат Молявчик О.В. заперечив щодо клопотання про призначення по цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому, суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.

Оскільки для проведення вказаної екпертизи потрібен оригінал заповіту від 01 липня 1985 року, тому суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінал заповіту, складеного 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2/858, який міститься в матеріалах спадкової справи №148/04, заведеної Другою вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розпочатої 26 березня 2004 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис в заповіті складеному 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори (номер у нотаріуса 148/2004 номер у спадковому реєстрі 3444195) нею самою чи сторонньою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) оригінал заповіту, складеного 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2/858, який міститься в матеріалах спадкової справи №148/04, заведеної Другою вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розпочатої 26 березня 2004 року, направивши на адресу суду витребуваний доказ.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал заповіту, складеного 01 липня 1985 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2/858 та оригінал листа ОСОБА_4 від 24 червня.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2023.

Суддя: