Ухвала суду № 110479285, 25.04.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/191/23

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023) у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Вовка Романа Романовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця", вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про стягнення 874 262, 55 грн

Без виклику повноважних представників

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/191/23 за позовом Фізичної особи підприємця Вовка Романа Романовича, далі - позивач, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця", про стягнення заборгованості в загальній сумі 874 262, 55 грн, з яких: 733 400, 00 грн борг, 117 556, 69 грн пеня, 16 253, 16 грн інфляційні нарахування та 7 052, 70 грн 3 % річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з оператором № 01/10/22 від 10.10.2022, зокрема в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з оренди техніки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.03.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/191/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/191/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/191/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/191/23 підготовче засідання на 09:05 год. 17.04.2023; запропоновано сторонам у справі надати заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

10.04.2023 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" звернулось із зустрічною позовною заявою б/н від 10.04.2023 (вх. № 278) до Фізичної особи підприємця Вовка Романа Романовича про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з оператором № 01/10/22 від 10.10.2022.

Ухвалою суду від 17.04.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: доказів сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн; доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення); належним чином засвідчених документів, доданих до зустрічної позовної заяви б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023).

В судовому засіданні 17.04.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, судом оголошено перерву до 12:00 год. 26.04.2023, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" про судове засідання 26.04.2023 повідомлено відповідною ухвалою суду від 17.04.2023.

20.04.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" надійшла заява б/н від 18.04.2023 (вх. № 3415), відповідно до якої останнє, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відкликає зустрічну позовну заяву та просить повернути вказану заяву.

Ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що норми ст. 180 ГПК України не містять положення щодо можливості відкликання зустрічної позовної заяви, суд вбачає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання зустрічної позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, підписана повноважною особою - директором ТОВ "Білокриниця" Рубаєм С. Б., приймаючи до уваги те, що відкликання вказаної вище зустрічної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Білокриниця" б/н від 18.04.2023 (вх. № 3415) про відкликання зустрічної позовної заяви та повернути останню з доданими до неї документами заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриниця" б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023) про відкликання зустрічної позовної заяви задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву б/н від 10.04.2023 (вх. № 278 від 13.04.2023) та додані до неї документи, конверт, всього на 15 (п`ятнадцяти) арк., повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила