Ухвала суду № 110479235, 27.04.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. Справа153/618/23

Провадження2/153/155/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за вказаним позовом. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувшись до суду із вказаною позовною заявою, просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_5 ; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , зареєстрованої 07.05.2021 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №69 відомості про батька ОСОБА_3 та зобов`язати Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 07.05.2021 відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачі в позовній заяві взагалі не зазначили місце реєстрації, місце проживання, чи перебування відповідача ОСОБА_3 , що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Інформації про останнє місце реєстрації відповідача матеріали справи також не містять.

Крім цього, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити батьківство та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження щодо дитини.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див.висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Однак, визначивши процесуальний статус Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Київ), як відповідача, позивачі жодним чином не обґрунтували, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеного відповідача порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які їх права, як позивачів.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять зобов`язати Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який не є учасником справи.

Диспозитивність цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст.83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. За вимогами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно викладених позивачами обставин позову, запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена матір`ю, яка перебувала на момент звернення до суду у шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини.

Разом з цим, в підтвердження умов, визначених ч.4 ст.128 СК України, позивачем не долучено до позову повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.9 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006№3"Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

До суду необхідно надати докази, що підтверджують батьківство позивача ОСОБА_2 .. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути, наприклад:

- докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку).

Верховним Судом було роз`яснено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц).

Позивачі не зазначили обставини, тобто ті юридично значимі факти, на підставі яких вони звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію TS206726 від 21.04.2023 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3220 гривні 80 копійок за подання позовної заяви до Ямпільського районного суду Вінницької області. Тобто, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише одним позивачем ОСОБА_1 , однак, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону іншим позивачем ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: перша - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_5 ; друга - виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , зареєстрованої 07.05.2021 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №69 відомості про батька ОСОБА_3 та зобов`язати Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 07.05.2021 відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2023), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1073,60 гривень.

В позовній вимозі заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином, позивач ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в сумі 2147,20 гривень (1073,60х2).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме шляхом поданнядо судупозовної заявив новійредакції,в якій:зазначити місцереєстрації,місце проживання,чи перебуваннявідповідача ОСОБА_3 ,визначитися ізколом відповідачів;вказати таобгрунтувати упозовній заявізміст позовнихвимог щодокожного звідповідачів;в обгрунтуваннявикладених впозовній заявіобставин,зазначити докази,які їхпідтвержують;позивачеві ОСОБА_2 окремим платіжнимдокументом сплатитисудовий збірза двівимоги немайновогохарактеру всумі 2147гривень 20копійок (закожну позовнувимогу немайновогохарактеру по1073гривні 60копійок)за такимиреквізитами:отримувач коштів:ГУК уВін.обл./м.Ямпіль/22030101;код ЄДРПОУ37979858;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача:89998;рахунок отримувача:UA258999980313151206000002912 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: за позовом ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (м.Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити,що увипадку невиконаннявказаних вимогухвали суду,позовна заявавважатиметься неподаноюі будеповернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець